Решение по делу № 2-1921/2013 от 18.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/2013 по иску КУРЕПЯТОВОЙ Н. В. к БАБИЕНКО П. А. о признании права собственности, в порядке наследования,

Установил

/дата/ умерла Д, как указано в свидетельстве о смерти ( ), находившаяся, в соответствии со свидетельством о заключении брака, в зарегистрированном браке с /дата/ с Бабиенко П.А. ( ); дочерью Д является, в соответствии со свидетельствами о рождении и о заключении брака, Курепятова Н.В. ( ).

/дата/ нотариусом Клинского нотариального округа /адрес/ Б выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестр №), в соответствии с которым, наследницей к имуществу Д, умершей /дата/, является её дочь - Курепятова Н. В.; наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру назначение: жилое общей площадью 41,2 кв. м, инв. № №, лит. А, расположенной по адресу: /адрес/, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от /дата/ ( ).

/дата/ в суд поступило исковое заявление Курепятовой Н.В. к Бабиенко П.А. о признании права собственности, в порядке наследования по закону после смерти её матери - Д, умершей /дата/, состоявшей в браке с Бабиенко П.А., на 1/4 доли земельного участка площадью /данные изъяты/ кв. м с кадастровым номером № по адресу: /адрес/, на 1/4 доли самовольно построенного на указанном земельном участке жилого дома, на 1/4 доли денежных средств, хранящихся на банковских вкладах в ОАО «Россельхозбанк» и в Клинском отделении Головного отделения по /адрес/ Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», открытых на имя Бабиенко П.А., а также на 1/4 доли автомобиля /данные изъяты/ госномер /данные изъяты/, обязав ответчика выплатить ей денежную стоимость указанной доли автомобиля, то есть /данные изъяты/.

В судебном заседании Курепятова Н.В. изменила предмет иска, в отношении денежных средств, хранящихся на банковских вкладах, и просила суд взыскать по ним с ответчика в её пользу 1/4 доли денежных средств, хранившихся на них на день смерти её матери - Д

В обоснование заявленных требований указано, что у Д нет других наследников кроме дочери Курепятовой Н.В. и супруга Бабиенко П.А.; наследники после смерти Д обратились к нотариусу Б, и было заведено наследственное дело №; Курепятовой Н.В. у нотариуса было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, Бабиенко П.А. унаследовал также 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру; Курепятовой Н.В. у нотариуса было получено Свидетельство о праве на наследство по закону на часть денежного вклада, принадлежащего Д, Бабиенко П.А. так же унаследовал часть ее денежного вклада; /дата/ между Бабиенко П.А. и Д был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от /дата/ (повторное); во время брака ими было приобретено следующее имущество: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства общей площадью /данные изъяты/ кв. м, расположенный по адресу: /адрес/; жилой дом, расположенный по адресу: МО, /адрес/; денежные вклады на общую сумму /данные изъяты/ рублей в ОАО Россельхозбанк» и в Клинском отделении Головного отделения по /адрес/ Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России»; автомобиль марки /данные изъяты/, /данные изъяты/ г.в., государственный номер № стоимостью /данные изъяты/ рублей; земельный участок, денежный вклад, автомобиль были зарегистрированы на имя Бабиенко П.А.; брачный договор супруги не заключали; таким образом, наследодателю Д на момент смерти также принадлежало следующее имущество, которое должно входить в наследственную массу: однако получить свидетельства о праве на наследство не представляется возможным в связи с тем, что право собственности на земельный участок, оформлено на Бабиенко П.А., жилой дом не оформлен в установленном законом порядке, денежные вклады были оформлен на Бабиенко П.А., впоследствии денежные средства им были сняты, автомобиль также был оформлен на имя Бабиенко П.А., а после смерти жены продан им.

В судебном заседании истица Курепятова Н.В. поддержала иск, по изложенному в нём основанию, пояснив, что во время брака матери и Бабиенко П.А. ими был приватизирован земельный участок, по вышеуказанному адресу, где они построили дом, в котором проживала вся их семья, было ли разрешение на строительство этого дома и был ли принят дом в эксплуатацию - ей не известно; /дата/ Бабиенко П.А. продал за /данные изъяты/ рублей автомобиль /данные изъяты/, который был куплен им во время брака с Д и который был почти новым; кроме того, Бабиенко П.А. передал ей (истице) после смерти Д сберегательную книжку на имя последней, так как вклад по ней был завещан ей, т.е. истице;     денежные суммы, которые передавались ей ответчиком и Д, до смерти последней, не могут учитываться при разрешении её спора, т.к. эти денежные суммы не входят в наследственную массу.

Ответчик Бабиенко П.А. в судебном заседании иск не признал, кроме п. 3 исковых требований - в отношении открытых на его имя денежных вкладов, пояснив, что спорный земельный участок был предоставлен ему в пользование ещё в период первого брака, до брака с матерью истицы, дом на данном земельном участке он строил без всяких разрешений и до настоящего времени строительство дома ещё не окончено, а автомобиль /данные изъяты/, который попал в автоаварию, он продал примерно за /данные изъяты/ рублей.

Выслушав объяснения сторон и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1152 ч. 4 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

/дата/ Курепятова Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери - Д, умершей /дата/ ( ), /дата/ к нотариусу обратился Бабиенко П.А. с заявлением о принятии наследства после смерти жены - Д ( .); ими в наследственном имуществе Д были указаны /адрес/ усадьба в дер. /адрес/ и денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе в /адрес/ ОАО «Россельхозбанк» на счете № №, с причитающимися процентами и компенсацией.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит также из 1/2 доли (супружеской доли) земельного участка площадью /данные изъяты/ кв. м с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства), находящегося по адресу: /адрес/, находящегося в собственности Бабиенко П.А., на основании постановления Главы администрации Малевского сельского Совета от /дата/ № ( ) и свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ ( ), 1/2 доли (супружеской доли) денежных средств, хранящихся на вкладах, открытых на имя Бабиенко П.А., в дополнительном офисе № в /адрес/ РФ ОАО «Россельхозбанк», в структурном подразделении /данные изъяты/ в Головном отделении по /адрес/ Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», и 1/2 доли (супружеской доли) денежных средств, вырученных Бабиенко П.А. /дата/ при заключении договора купли-продажи автомобиля /данные изъяты/, VIN: №, /данные изъяты/ года выпуска, цвет светло-серый.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти Д её дочь и муж - истица и ответчик - являются наследниками первой очереди по закону, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что стороны приняли наследство, подав соответствующее заявление нотариусу, и получили свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры и денежного вклада, указанных выше, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Приведёнными выше доказательствами - документами и объяснениями истицы, подтверждены заявленные требования; доказательств обратного суду не предоставлено.

При этом суд критически относится к возражениям ответчика против иска, так как земельный участок и автомобиль УАЗ были приобретены им в собственность в период брака с Д, и после смерти последней её дочь - Курепятова Н.В. - имеет право на наследство в отношении 1/4 доли земельного участка, открытых Бабиенко П.А. в период брака с Д денежных вкладов, в суммах - на день смерти жены, а также     продажной стоимости автомобиля УАЗ.

Объяснения истицы о том, что автомобиль /данные изъяты/ был продан ответчиком за /данные изъяты/ рублей, доказательствами не подтверждены, равно как не подтверждены доказательствами и объяснения ответчика о продаже им автомобиля за /данные изъяты/ рублей.

Суд исходит при разрешении спора, в этой части, из денежной суммы, которая указана в договоре купли-продажи АМТС от /дата/, предоставленного ОГИБДД Отдела МВД России по /адрес/, по судебному запросу, - /данные изъяты/ рублей ( ); 1/2 доли наследодательницы в продажной стоимости автомобиля составляет, таким образом, /данные изъяты/ рублей, и половину данной суммы - /данные изъяты/ рублей - истица вправе взыскать с ответчика.

При жизни Д, на имя Бабиенко П.А. в дополнительном офисе № в /адрес/ РФ ОАО «Россельхозбанк» были сделаны три вклада: вклад «До востребования» счет № №, с остатком на день открытия наследства, - /данные изъяты/., вклад «Пенсионный Люкс» счет № №, с остатком на день открытия наследства, - /данные изъяты/., и вклад «Пенсионный» счет № №, с остатком на день открытия наследства, - /данные изъяты/ коп., что подтверждено справкой Московского РФ ОАО «Россельхозбанк» от /дата/ ( ) и выписками по лицевым счетам ( ). По тем же выпискам, в настоящее время остаток по первому вкладу составляет /данные изъяты/., по второму и третьему - /данные изъяты/.

Таким образом, наследница Д Курепятова Н.В. вправе взыскать с Бабиенко П.А. 1/4 часть хранившихся на них, на день смерти матери, денежных сумм, равно как и в структурном подразделении /данные изъяты/ в Головном отделении по /адрес/ Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России»: счет № рублей, счет № рублей, счет № рублей, счет № рублей, а всего взыскать /данные изъяты/ /данные изъяты/.

В части иска о признании права собственности на 1/4 доли жилого дома суд отказывает, исходя из следующего.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от /дата/ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешённым использованием земельного участка, на котором было осуществлено самовольное строительство жилого дома, является не индивидуальное жилищное строительство, а ведение личного подсобного хозяйства.

Правоустанавливающих или правоподтверждающих документов на самовольную постройку - жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, суду истицей не представлено.

Судом /дата/ предлагалось истице предоставить заключение специалиста о соответствии спорного жилого дома градостроительным, строительным и и иным нормам и правилам, что ею не было выполнено.

Поэтому, суд считает требование в отношении доли жилого дома не доказанным, в связи с чем 1/2 доли указанного жилого дома не подлежит включению в наследственную массу после смерти Д

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Признать за КУРЕПЯТОВОЙ Н. В. право общей долевой собственности на 1/4 доли земельного участка площадью /данные изъяты/ кв. м с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства), находящегося по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти её матери - Д, умершей /дата/.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения государственной регистрации права собственности БАБИЕНКО П. А. на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв. м с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства), находящийся по адресу: /адрес/ (запись регистрации № от /дата/), и для государственной регистрации права общей долевой собственности КУРЕПЯТОВОЙ Н. В. на 1/4 доли и БАБИЕНКО П. А. на 3/4 доли указанного земельного участка.

В иске КУРЕПЯТОВОЙ Н. В. к БАБИЕНКО П. А. о признании права собственности на 1/4 доли самовольной постройки - жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти её матери - Д, умершей /дата/, - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с БАБИЕНКО П. А. в пользу КУРЕПЯТОВОЙ Н. В. 1/4 доли денежных средств, хранящихся на вкладах, открытых на его имя,

в дополнительном офисе № в /адрес/ РФ ОАО «Россельхозбанк»:

- вклад «До востребования» счет № рублей /данные изъяты/

- вклад «Пенсионный Люкс» счет № рублей /данные изъяты/.,

- вклад «Пенсионный» счет № рублей /данные изъяты/.,

в структурном подразделении /данные изъяты/ в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России»:

- счет № рублей,

- счет № рублей,

- счет № рублей,

- счет № рублей,

в порядке наследования по закону после смерти её матери - Д, умершей /дата/, а всего взыскать /данные изъяты/.

Взыскать с БАБИЕНКО П. А. в пользу КУРЕПЯТОВОЙ Н. В. 1/4 доли денежных средств, вырученных им /дата/ при заключении договора купли-продажи автомобиля /данные изъяты/, VIN: №, /данные изъяты/ года выпуска, цвет светло-серый, в порядке наследования по закону после смерти её матери - Д, умершей /дата/, в сумме /данные изъяты/ (/данные изъяты/) рублей, а во взыскании остальной суммы - /данные изъяты/ (/данные изъяты/) рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Судья:              подпись         А. П. Борщ