Решение по делу № 2-1433/2019 от 12.02.2019

                                         №2-1433/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2019 года     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.,

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к Одинцову С.В., Бессольцеву В.С. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Иванова Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Одинцову С.В., которым просила признать недействительной сделкой – договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу ..., заключенный между Одинцовым С.В. и Бессольцевым В.С., применить последствия недействительности сделки, признав за несовершеннолетним сыном истца ФИО1 право собственности на указанную квартиру. Требования мотивированы тем, что ответчик Одинцов С.В., приходящийся братом умершему ФИО2., зная о том, что истец устанавливает отцовство умершего в отношении своего сына ФИО1 для получения наследства, получил свидетельство о праве на наследство, и продал спорную квартиру без учета права несовершеннолетнего, как наследника ФИО2 первой очереди.

В предварительном судебном заседании -Дата- представителем истца по доверенности ФИО3 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ представлено заявление об изменении предмета искового заявления, согласно которому истец просит:

1. Признать недействительной сделкой – договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу ..., заключенный между Одинцовым С.В. и Бессольцевым В.С.

2. Прекратить право собственности Бессольцева В.С. на квартиру, расположенную по адресу ....

3. Признать за несовершеннолетним ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу ..., в порядке наследования.

4. Истребовать в пользу несовершеннолетнего ФИО1 у Бессольцева В.С. 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу ....

Протокольным определением от -Дата- к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст. 40 ГПК РФ по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО3. привлечен Бессольцев В.С.

В адрес суда истцом Ивановой Е.В. представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ею заявлены невыгодные, необоснованные требования, при этом, истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска возможно, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Ивановой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к Одинцову С.В., Бессольцеву В.С. о признании сделки недействительной - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №9 по УР возвратить Ивановой Е.В. государственную пошлину в размере 14 866,65 рублей, оплаченную согласно чеку-ордеру от -Дата- (операция №).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                    В.Ю. Суворова