Решение по делу № 12-30/2020 от 27.07.2020

                                                  РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года                                                                               <адрес>

          Судья Левашинского районного суда РД ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

                                                           у с т а н о в и л :

               Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

                     Не согласившись с прекращением производства инспектор ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 подал на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить,вынести постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в рамках ч.5 ст.12.15 КоАП РФ указывая, что на момент составления административного материала свидетелей установлено не было, какая-либо запись об отсутствии свидетелей в протоколе об административном правонарушении и схеме административного правонарушения не предусмотрено КоАП РФ об административных правонарушениях, соответственно графа свидетели не заполняется.

         Инспектор ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела в надлежащим образом.

                В судебном заседании ФИО1 просил отказать в удовлетворении жалобы инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4

              Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

                 Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

              В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1,2 данной статьи).

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

               Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №<адрес>3, согласно которому ФИО1 осуществлял движение по <адрес>, шоссе Алтуфьевское, <адрес> А в сторону <адрес>, за государственным регистрационным знаком М 124КР799, нарушил требование дорожной разметки 1.1., совершил выезд и движение на полосу дороги предназначенной для встречного движения.

     В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении и схема места ДТП. Схема нарушения ПДД РФ составлена без участия понятых, среди доказательств отсутствуют материалы фото- и видеофиксации нарушения ПДД РФ.

       Протокол об административном правонарушении содержит дописки и исправления, внесено исправление в пункт Правил дорожного движения, что недопустимо.

         Исправления, внесенные в протокола об административном правонарушении, выполнены с нарушением требований п. 36 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185.

Как усматривается, нарушений норм процессуального права мировым судьей судебного участка №<адрес> РД не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены указанного решения не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

                                                       р е ш и л :

                      Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу инспектор ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 без удовлетворения.

                    Решение вступает в законную силу немедленно.

         Председательствующий                                                  ФИО2.