Решение по делу № 2а-3596/2020 от 14.07.2020

06 августа 2020 года                          Дело № 2а-3596/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Поливаной Д. И.,

с участием прокурора Максимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении в отношении Попова .. административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Попова А. В. административного надзора на срок погашения судимости, то есть по ..... с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрета пребывания в развлекательных организациях, организациях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование административного искового заявления указано, что Попов А. В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Северодвинску ..... действующая на основании доверенности, имеющая высшее юридическое образование, исковое заявление поддержала. Дополнительно представила характеристику участкового и характеристику осужденного Попова А. В.

Попов А. В., будучи извещённым, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом изложенного и в соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 31.12.2013 Попов А. В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного .....

..... Попов А. В.освобождён из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ..... Попову А. В. установлен административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок по ..... включительно на с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

.....

.....

.....

.....

..... Попов А. В. освобождён из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

Совершенное Поповым А. В. преступление, предусмотренное частью ..... относится в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

С учётом пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ сроком погашения судимости Попова А. В. является ..... включительно, то есть 08 лет после отбытия наказания.

Попов А. В. после освобождения из ..... в течение года 3 (три) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ (05.02.2020), а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ (22.05.2020), по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (27.05.2020).

Административные правонарушения совершены Поповым А. В. в дневной и в ночной период времени в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Северодвинска. Постановления о привлечении ответчика к административной ответственности вступили в законную силу.

Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ..... пояснений представителя администратвиного истца, в настоящее время .....

Как следует из представленной в материалы дела, характеристики на осуждённого Попова А. В., за период отбывания наказания характеризовался удовлетворительно.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Административный ответчик относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона.

Принимая во внимание, что Попов А. В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, учитывая срок погашения судимости Попова А. В., характеризующие его материалы, в том числе его поведение, характеристику участкового, в которой он характеризуется неудовлетворительно, официально нигде не работает, систематически злоупотребляет спиртными напитками, регистрации не имеет, осуждён за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, совершение им после освобождения из мест лишения свободы в течение года адмиинстративных правонарушений, в целях предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым и достаточным установить административный надзор на срок погашения судимости, который подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также предложенные административным истцом административные ограничения.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении в отношении Попова .. административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Попова .. административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ..... включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период срока административного надзора установить Попову .. административные ограничения в виде:

- четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток;

- запрет пребывания в развлекательных организациях, организациях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий                              Д. В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2020.