Решение по делу № 2-4166/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-4166/2022

03RS0031-01-2022-000287-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием представителя ответчика Латыпова .... – Ильясовой ...., действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Банк «...» к Латыпову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «... обратилось в суд с иском к Латыпову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истцом указано, что < дата > ОАО ...» и Латыпов .... заключили кредитный договор ....

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 293000 руб. 00 коп., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 21,99 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита.

За период с < дата > по < дата > образовалась задолженность в размере 2150078 руб. 03 коп.

В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (< дата >) ОАО «... изменило наименование на ОАО Банк ...», что подтверждается п. 1.1. Устава банка.

В соответствии с решением ... г. наименование было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться акционерное общество Банк «... ...» (ПАО Банк (...

Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время «...» называется Публичное акционерное общество Банк «... ...», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Корпорация Открытие».

В связи с чем, истец просит взыскать с Латыпова ... в пользу ПАО Банк «... «...» сумму задолженности по кредитному договору ... за период с < дата > по < дата > в размере 2150078 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга в размере 241567 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1908510 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18950 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Банк «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Латыпов .... в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика Латыпова .... – Ильясова ...., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ОАО «...» и Латыповым ... заключен кредитный ... о предоставлении кредита в сумме 293000 руб. 00 коп. на срок с < дата > по < дата > с начислением процентов из расчета 21,99 годовых.

В соответствии с п. 2.1 договора, кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежаще исполненными с момента зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика в ОАО «...

Кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными с момента выполнения заемщиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.4 договора в срок не позднее < дата >.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, указанному в приложении ... к договору.

При несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.Таким образом, заключив кредитный договор, ответчик согласился с содержащимися в нем условиями, в том числе и с условием об ответственности заемщика в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

«Номос-Банк» исполнил взятые на себя обязательства, открыв Латыпову .... счет и предоставив потребительский кредит.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от < дата > найменование было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться акционерное общество Банк «... ...» (ПАО Банк (...).

Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время «...» называется Публичное акционерное общество ...», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества ...».

В соответствии с положениями ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем ответчика Латыпова .... – ... действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от < дата >, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора от < дата >, стороны согласовали условия о сроке и порядке внесения заемщиками ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В частности стороны установили, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами, за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности. Кредит предоставлен ответчику по < дата > включительно.

Последняя оплата по кредитному договору произведена Латыповым ... < дата >, что подтверждается представленной истцом выпиской.

Иных доказательств уплаты заявителем сумм в деле нет, а применительно к положениям ст. 195 ГПК РФ, суд исходит из оценки имеющихся в деле и исследованных им доказательств.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд < дата >, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам до < дата >.

Таким образом, по требованию о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 241567 руб. 94 коп. истец мог обратиться в суд в срок до < дата >, однако иск предъявлен в суд < дата >, то есть за пределами общего срока исковой давности. При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, пени, штрафа не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска истцом данного срока, и недоказанности им обратного, суд отказывает ПАО Банк ...» в удовлетворении исковых требований к Латыпову ... в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества ...» к Латыпову ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова