Решение по делу № 33-2172/2017 от 03.05.2017

Дело № 33-2172 судья Зорова Е.Е. 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Козловой Е.В.,

судей Кулакова А.В. и Кустова А.В.,

при секретаре Ахмедовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

16 мая 2017 года

по докладу судьи Кустова А.В.

дело по апелляционной жалобе Буланова Ю.К., поданной представителем Мосейкиным Д.В., на решение Конаковского городского суда Тверской области от 21 февраля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Дмитриевой Е.В. удовлетворить.

Обязать Буланова Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> освободить цокольное помещение дома с кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности Дмитриевой Е.В. от принадлежащего ему катера <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, заводской номер №.

Обязать Буланова Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения убрать за пределы дома и земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащий ему катер <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, заводской номер № ».

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дмитриева Е.В. обратилась в суд с иском к Буланову Ю.К. об обязывании освободить цокольное помещение дома.

ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Тверской области постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе, поданной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной Мосейкиным Д.В., представлявшим ответчика в судебном процессе на основании ордера, поставлен вопрос об отмене решения суда.

Определением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее подачей неуполномоченным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Булановым Ю.К. Мосейкину Д.В., содержащая полномочие на обжалование судебных постановлений.

Изучив материалы дела судебная коллегия полагает, что жалоба была подана неуполномоченным лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем.

К жалобе поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Исходя из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.

Из абз. 2 п. 40 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела апелляционная жалоба подписана представителем ответчика Мосейкиным Д.В., который представлял интересы ответчика Буланова Ю.К. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Поскольку апелляционная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, а выданная Булановым Ю.К. доверенность на имя Мосейкина Д.В., содержащая право на обжалование судебного постановления, датирована ДД.ММ.ГГГГ, то полномочия представителя по данной доверенности на момент подачи жалобы отсутствовали.

Представление доверенности, датированной после подачи жалобы, не устранило несоответствие поданной апелляционной жалобы требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии доверенность ответчика на имя представителя, датированная ранее даты подачи жалобы, не представлена.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, поскольку апелляционная жалоба подписана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования на момент ее подписания и подачи и в заседании судебной коллегии устранить указанный недостаток невозможно.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя Буланова Ю.К. - Мосейкина Д.В. на решение Конаковского городского суда Тверской области от 21 февраля 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Козлова Е.В.

Судьи Кулаков А.В.

Кустов А.В.