Решение по делу № 2-1230/2023 от 06.06.2023

                                                                Дело № 2-1230/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                                          г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Стриевич Л.В., администрации муниципального образования г. Новотроицк, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Стриевич Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с предполагаемого наследника умершего заемщика Д.А. – Стриевич Л.В. в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от 16.03.2020 в размере 69947,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 67413,36 руб., начисленные проценты – 2281,80 руб., штрафы и неустойки – 252,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2298,41 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.03.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и Д.А. заключили Соглашение о кредитовании, которому присвоен номер №, согласно которому установлены условия о размере процентной ставки – 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 117500 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнял, платежи по кредиту не вносил.

Заемщик Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены администрация МО г. Новотроицк, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Стриевич Ю.Е., в качестве третьего лица – ПАО «Газпромбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Стриевич Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения иска. Считала необходимым оставить иск без рассмотрения.

    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал.

    Представитель ответчика – администрации МО г. Новотроицк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

    Ответчик Стриевич Ю.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

    Представитель третьего лица – ПАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.03.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и Д.А. заключили Соглашение о кредитовании, которому присвоен номер №.

По условиям соглашения Д.А. предоставлен кредит в сумме 117500 руб. под 13,99 % годовых. По условиям договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 117500 руб.

Денежными средствами, предоставленными по кредитной карте, Д.А. воспользовался. Однако обязательства по погашению кредитной задолженности Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д.А. умер, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По сведениям нотариуса г. Новотроицка К. от 22.06.2023 после смерти Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Новотроицк 30.03.2023 заведено наследственное дело № на основании заявления об отказе от наследства от сына наследодателя – Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявлений о принятии наследства от наследников не поступало. Сведений о наследственном имуществе и его стоимости в наследственном деле нет. Также в наследственном деле имеется претензия кредитора Банка ГПК (АО), поступившая 10.05.2023.

Из формы № 1П на Д.А. следует, что ответчик Стриевич Л.В. является его матерью. При этом из копии поквартирной карточки следует, что на момент смерти заемщика с ним в квартире были зарегистрированы совместно Стриевич Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом мать умершего Стриевич Л.В. с 2004 года не проживала и не была зарегистрирована по одному адресу с умершим.

Согласно копиям Формы №1П на Д.А. и Стриевич Ю.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Стриевич Ю.Е. на момент смерти заемщика с ним в браке не состояла.

Таким образом, судом, сведений о лицах, принявших наследство после смерти заемщика Д.А., не установлено и в удовлетворении исковых требований к ответчикам Стриевич Ю.Е. и Стриевич Л.В. следует отказать.

При этом судом установлено, что на дату смерти у Д.А. имелись денежные средства на счете в банке ВТБ (ПАО) в сумме 64,16 руб. (номер счета №).

Наличие иного имущества у умершего заемщика судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Поскольку судом установлено, что после смерти Д.А. отсутствуют наследники, принявшие наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, кроме того, у умершего на дату смерти установлено наличие имущества лишь в виде денежных средств в сумме 64,16 руб., суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущества в Оренбургской области. Следовательно, в порядке наследования выморочного имущества к ТУ Росимущества в Оренбургской области перешли права на остаток денежных средств на счете в Банке ВТБ (ПАО), принадлежавшие ко дню смерти Д.А.

Наличие иного наследственного имущества после смерти Д.А. судом не установлено, доказательств тому не предоставлено и сторонами.

Учитывая изложенное наследственное имущество Д.А. состоит из денежной суммы на счете в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 64,16 руб.

Отказ от принятия выморочного имущества законом не разрешен.

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 16.03.2020 составила 69947,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 67413,36 руб., начисленные проценты – 2281,80 руб., штрафы и неустойки – 252,00 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным. Контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенного между Д.А. и АО «АЛЬФА-БАНК» не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к ответчику ТУ Росимущества в Оренбургской области, приобретшим выморочное имущество в собственность в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

При этом в удовлетворении требований к остальным ответчикам следует отказать, поскольку они наследниками умершего заемщика не являются.

Статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку обязательным условием предоставления кредита является его возвратность, до настоящего времени обязательства умершего должника Д.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» не исполнены и судом установлено, что после смерти Д.А. имеются невостребованные денежные средства на банковском счете в общей сумме 64,16 рублей, которые в силу закона перешли в собственность Российской Федерации и при этом Российская Федерация отвечает по долгам наследодателя на общих основаниях, то имеются правовые основания для частичного удовлетворений исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ТУ Росимущества в Оренбургской области задолженности по кредитному обязательству Д.А. по Соглашению о кредитовании № в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 64,16 рублей путем перечисления указанных денежных средств с банковского счета, открытого на имя Д.А. на открытый на его имя счет для оплаты кредита.

При этом, при недостаточности денежных средств обязательство государства как наследника по кредитному договору, заключенному со Д.А., прекращается невозможностью исполнения в оставшейся части в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Стриевич Л.В., администрации муниципального образования г. Новотроицк, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Стриевич Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Признать денежные средства в сумме 64,16 руб., находящиеся на счете №, открытом в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на имя Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»:

- задолженность по Соглашению о кредитовании № от 16.03.2020, оформленному на имя Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64,16 руб.,

путем перечисления денежных средств со счета №, открытом в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на имя Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в сумме 64,16 руб.

В случае недостаточности денежных средств прекратить обязательства Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области за наследодателя Д.А. по Соглашению о кредитовании № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Стриевич Л.В., администрации муниципального образования г. Новотроицк, Стриевич Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23.08.2023

        Судья: