Решение по делу № 2-192/2023 от 20.02.2023

УИД № 58RS0026-01-2023-000124-18

Дело № 2-192/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Мартыновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску ООО МКФ «Займер» к Вяргизовой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между Вяргизовой Н.В. и ООО МКФ «Займер» заключен договор займа <№> от 22.07.2021 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 28500 руб, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 36,55 годовых, в срок до 21.08.2021 г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты>.

Для получения займа Вяргизова Н.В. подала заявку через сайт с указанием своих паспортных данных и иной информации. Подача заявки возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования. При подаче заявки на получение займа Заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКФ «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использования аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа( кода) с использованием учетной записи заемщика, а так же информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ ( СМС-код), в соответствии ФЗ №63 ФЗ от 06.04.2011 г. « Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступает СМС –сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Ссылаясь на ст.ст. 432, 807,809, 810 ГПК РФ, указал, что в соответствии с п.24 ст. 1 ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите( займе) и Федеральным Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.07.2010 г., по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустоек, штрафа, пени, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа, пени, иных мер ответственности по договору потребительского кредита ( займа), а так же платежей, услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита. В этой связи взыскатель снижает размер подлежащий взысканию с должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Судебный приказ был заемщиком отменен. Просит взыскать с Вяргизовой Наталии Владимировны в пользу ООО МКФ»Займер» сумму долга в размере 71070 руб., из которых :

- 28500 руб. -сумма займа

- 8 550 руб.-проценты за 30 дней пользования займом в период с 23.07.2021 г. по 21.08.2021 г.

- 32256, 07 руб – проценты за 515 дней пользования займом за период с 22.08.2021 г по 19.01.2023 г.

-1763,93 руб. – пеня за период с 22.08.2021 г по 19.01.2023 г.

- 2332,10 – госпошлина.

Представитель ООО МКФ «Займер», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вяргизова Н.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, по месту регистрации, в судебном заседании не присутствовала, причин уважительности неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Суд, учитывая положения ч.ч.3 и 5 ст.167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия,

В соответствии с договором потребительского кредита <№> от 22.07.2021 года г., ООО МКФ «Займер» является кредитором, а Вяргизова Н.В., заемщиком по кредиту на сумму 28500 рублей, срок пользования 30 календарных дней, дата возврата – 21.08.2021 г. Процентная ставка – 80,60% годовых ; Полная стоимость потребительского займа –в денежном выражении составляет 8 550 руб..

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, в срок установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а так же начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что ответчиком Вяргизовой Н.В. была заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.

Анкета заемщика и договор займа подписаны электронной подписью 22.07.2021 года <№>.

В Соглашении «об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (АПС)» указано, что любая информация, подписанная собственноручной подписью Пользователя признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью пользователя и порождает идентичные такому документу юридические последствия. Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи ответчика, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи должника.

Судом установлено, что денежные средства переданы заемщику через платежную систему ООО <данные изъяты> 22.07.2021 года в 13:44:05, торговец Займер МКФ, сумма 28500 руб, расчетный банк <данные изъяты>АО), банк эмитент карты –<данные изъяты>, номер карты <№>.

Так же перевод денежных средств подтверждается справкой Займер робот онлайн займов от 22.07.2021 г., в которой указано о переводе денежных средств клиенту безналичным способом 22.07.2021 г. 17:50:17, номер договора <№>, Вяргизова Наталия Владимировна, сумма займа 28500 руб., номер карты <№>, исполнено.

Из представленных расчетов, видно, что сумма задолженности, по состоянию на 19.01.2023 г., в размере 71070 руб., образовалась из следующих просроченных платежей, из которых:

- 28500 руб., основной долг,

- 8550 руб., просроченные проценты,

- 32256,07 руб., проценты за 515 дней пользования займом в период с 22.08.2021 г. по 19.01.2023 г.

- 1763,93 руб., пеня за период с 22.08.2021 г. по 19.01.2023 г.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил. Суд находит представленный расчет обоснованным и математически верным.

Таким образом, суд установил, что Вяргизова Н.В. заключила с ООО МКФ «Займер» договор потребительского кредита, согласно которому получила 28 500 рублей. Таким образом, суд установил, что кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме. Вместе с тем, заемщик, обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, надлежащим образом не исполняет. Обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручения № 34384 от 23.01.2023 на сумму 2332,10 руб., в подтверждение уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОООМКФ «Займер» к Вяргизовой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Вяргизовой Наталии Владимировны в пользу ООО МКФ «Займер» сумму задолженности в размере 71 070 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2023 года.

Судья :