Решение по делу № 33-5585/2020 от 08.09.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №33-5585/2020

Строка 152г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» сентября 2020 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Кузьминой Ю.И. рассмотрел единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда заявления ФИО4 и ФИО6 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО6 к Администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,

установил:

ФИО4 и ФИО6 обратились в суд апелляционной инстанции с заявлениями об отмене мер по обеспечению иска, в котором просят снять арест на следующее имущество: на <адрес> общей площадью 27,4 кв.м, в том числе жилой 13.2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый , на <адрес> общей площадью 32,0 кв.м, в том числе жилой 13.1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый , на земельный участок площадью 1095 кв.м. кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, уч. 21/1.

Исследовав материалы дела, судья судебной коллегии приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

ФИО6 обратилась с иском к Администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования, указывая, что она является наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежала на праве собственности ? часть дома, фактически состоящая из двух квартир и , расположенных по адресу: <адрес>. ФИО6 просила признать за ней право собственности на указанные квартиры.Решением Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено: признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности на <адрес> общей площадью 32,0 кв.м, в том числе жилой 13.1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности на <адрес> общей площадью 27,4 кв.м, в том числе жилой 13.2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе ФИО4, ФИО5 просили решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ввиду того, что как наследники, к участию в деле, они не были привлечены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение.

Признать за ФИО6 Зоей ФИО2 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, право собственности на ? доли <адрес> общей площадью 32,0 кв.м, в том числе жилой 13.1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 Зоей ФИО2 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, право собственности на ? доли <адрес> общей площадью 27,4 кв.м, в том числе жилой 13.2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Поскольку обстоятельства, на основании которых приняты меры по обеспечению иска, отпали, оснований предусмотренных законом для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Отменить меры по обеспечению иска, наложенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

отменить арест на <адрес> общей площадью 27,4 кв.м, в том числе жилой 13.2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый , на <адрес> общей площадью 32,0 кв.м, в том числе, жилой 13.1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый , на земельный участок площадью 1095 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, уч. 21/1.

Исполнение данного определения поручить Управлению Росреестра по <адрес>.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий: ФИО7

33-5585/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
Шестопалова Зоя Васильевна
Ответчики
Администрация Карачунского сельского поселения
Суд
Воронежский областной суд
Судья
Трунов Игорь Анатольевич
Дело на странице суда
oblsud.vrn.sudrf.ru
08.09.2020Передача дела судье
22.09.2020Судебное заседание
28.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2020Передано в экспедицию
22.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее