Решение по делу № 2-635/2015 от 05.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                         02 июля 2015 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2015, по иску индивидуального предпринимателя Булка <данные изъяты> к Турдагину <данные изъяты> о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Булка А.В. обратился в суд с иском к Турдагину А.В., указывая на следующее.

В соответствии с договором купли-продажи товара с условием о рассрочке № от ДД.ММ.ГГГГ Турдагин А.В. приобрел в магазине «ФУНТиК», принадлежащем истцу, диван, стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1 Договора Турдагин А.В. внес первоначальный взнос за приобретенную мебель в размере <данные изъяты>. Остальные платежи обязался внести в течение 12-ти месяцев не позднее 05-го числа каждого месяца равными взносами по <данные изъяты>. Ответчик внес: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, больше денег в кассу не вносил, остаток долга составляет <данные изъяты>. На основании п. 3.2 Договора в случае, когда покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за товар, продавец вправе потребовать возврата всей оставшейся невыплаченной суммы. Как следует из п. 3.3 Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3.3 Договора на остаток суммы долга начисляется неустойка в размере 3% за каждый день просрочки. По 01 июня 2015 года неустойка составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Турдагина А.В. долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и сумму неустойки, уменьшенную им до <данные изъяты>., кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 1 703 руб.

Истец индивидуальный предприниматель Булка А.В. в зал суда не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Турдагин А.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Булка А.В. и Турдагин А.В. заключили договор купли-продажи товара с условием рассрочке №.

В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 договора № Продавец обязался передать Покупателю диван стоимостью <данные изъяты>., а Покупатель обязался оплатить товар.

Согласно п.3.1. договора № первоначальный взнос за приобретенную мебель составил 1.000 руб. Платежи покупатель обязался внести в течение 12-ти месяцев не позднее 05-го числа каждого месяца равными взносами по <данные изъяты>.

Пунктом 3.3 договора № предусмотрено, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № передав ответчику товар, указанный в договоре. Ответчик, внеся истцу при заключении договора <данные изъяты>., а также ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, до настоящего времени остальных своих обязательств по договору не выполняет, остаток долга за приобретенный в рассрочку товар продавцу не выплачивает.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика остатка долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета произведенного в соответствии с п.3.3 договора пеня за просрочку оплаты товара по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., снижена истцом до <данные изъяты>.

Неустойка является мерой ответственности стороны, нарушившей обязательства, не должна служить средством обогащения другой стороны.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что по договору № размер неустойки в сумме <данные изъяты>. явно несоразмерен неисполненному денежному обязательству, составляющему <данные изъяты> суд полагает возможным снизить неустойку до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг по договору купли-продажи № в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная государственная пошлина, пропорционально подлежащей взысканию денежной сумме, что составляет <данные изъяты>. В остальной части иск удовлетворению не полежит.

Руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Булка <данные изъяты> к Турдагину <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Турдагина <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Булка <данные изъяты>, денежную сумму, в размере <данные изъяты>., включающую в себя:

- долг по договору купли-продажи № – <данные изъяты>.,

- неустойка – <данные изъяты>.,

- возврат государственной пошлины – <данные изъяты>.,

в остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья         А.В. Кобец