№2-298/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Урняева Г.Ю., при секретаре Веселовой Л.А., с участием представителей сторон: истца помощника прокурора <данные изъяты> Арцыбашева М.В., ответчика <данные изъяты> по доверенности Козловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты>, в интересах работников <данные изъяты>, к <данные изъяты> об установлении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства в области трудового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты>, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах работников <данные изъяты>, обратился в суд с иском к <данные изъяты> просит:

1.                 Обязать <данные изъяты> внести дополнения в трудовой договор, заключенный с Шишкановым Н.И., установив сроки выплаты заработной платы в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ.

В обоснование иска указывает следующее:

Прокуратурой <данные изъяты> при проведении проверки соблюдения трудового законодательства в <данные изъяты> выявлены нарушения действующего Трудового кодекса РФ.

Так, в соответствии со ст. 22 ТК РФ одной из обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу требований ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Между тем при проведении проверки установлено, что в трудовом договоре с Шишкановым Н.И. сроки выплаты заработной платы работнику отсутствуют.

Отсутствие в трудовом договоре сроков выплаты заработной платы нарушает гарантированное право работника на своевременное получение заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Обращение прокурора <данные изъяты> в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ вызвано защитой нарушенных трудовых прав вышеуказанного работника, который в силу зависимости от работодателя не может отстаивать свои права самостоятельно в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела представитель истца помощник прокурора <данные изъяты> Арцыбашев М.В. заявил отказ от заявленного требования, просил суд принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, в связи с тем, что требования прокурора ответчиком были добровольно исполнены, на момент рассмотрения дела установлено, что все выявленные нарушения устранены.

Из приобщенного судом к материалам дела заявления прокурора <данные изъяты> Мохрова А.Г. также следует, что прокурор просит суд принять отказ от заявленных исковых требований к ответчику, производство по делу прекратить. Из заявления следует, что отказ от иска заявлен прокурором добровольно, в связи с устранением недостатков ответчиком. Отказ от иска прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173,220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности Козлова Т.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований. Суду пояснила, что ответчиком добровольно исполнено требование прокурора, нарушения законодательства в области трудового законодательства устранены.

Отказ от заявленных требований зафиксирован в протоколе судебного заседания, последствия отказа в суде от заявленных требований при повторной подачи заявления истцу разъяснены.

Из дополнительного соглашения о внесении изменений в трудовой договор следует, что ответчиком установлены сроки выплаты работнику заработной платы в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ.

Рассмотрев заявления прокурора <данные изъяты> об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу, в порядке ст.ст.220-221 ГПК РФ, поскольку данный отказ от заявленных требований заявлен добровольно заявителем, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

2-1024/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" Богословское отделение
Ответчики
Ачкасова К.В.
Ачкасов С.П.
Коновалова Е.Н.
Суд
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
krasnoturinsky.svd.sudrf.ru
27.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2012Передача материалов судье
31.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2012Подготовка дела (собеседование)
17.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2012Судебное заседание
08.10.2012Судебное заседание
10.10.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.11.2012Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее