Решение от 23.10.2019 по делу № 33АП-4426/2019 от 24.09.2019

    УИД:28RS0017-01-2019-004127-36                                Судья первой инстанции:

        Дело № 33АП-4426/2019                                                 Крошка С.И.

    Докладчик: Кузько Е.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        23 октября 2019 года                                                                          г. Благовещенск

    Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

    председательствующего судьи: Палатовой Т.В.,

    судей коллегии: Кузько Е.В., Исаченко М.В.,

    при секретаре: Залевской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобыльцова Р.А. к Филиалу Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Ширкети ве Тиджарет Ананим Ширкети» о взыскании задолженности по оплате аренды транспортного средства, неустойки, расходов по соглашению об оказании юридических услуг, суммы уплаченной государственной пошлины, по апелляционной жалобе представителя Филиала Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Ширкети ве Тиджарет Ананим Ширкети» - Епифанова Ю.Н. на решение Свободненского городского суда Амурской области от 09 августа 2019 г..

    Заслушав дело по докладу судьи Кузько Е.В., пояснения представителя Кобыльцова Р.А. – Павлова С.В., судебная коллегия, -

    УСТАНОВИЛА:

Кобыльцов Р.А. обратился с указанным иском в суд, в обоснование указав, что 30 августа 2008 г., между ним и Акционерной Компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», в лице Филиала в г. Свободный в Амурской области и Руководителя проектов, Нерми Гюнай (далее-Компания), был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер>. Автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО, государственный регистрационный знак <номер>, был принят от Кобыльцова Р.А. по акту приема-передачи от 30 августа 2018 г.. Договор действует с 30 августа 2018 г. и по 31 декабря 2018 г., а в части расчетов до момента полного исполнения сторонами своих договорных обязательств. Срок оплачиваемой аренды транспортного средства составляет 4 месяца (сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2018 г.), стоимость ежемесячной аренды автомобиля составляет <данные изъяты> руб.. Оплата аренды автомобиля производится ежемесячно, путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя, в период с 25 по 30 число каждого месяца. За каждый день просрочки внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку оплата аренды за сентябрь 2018 г. была произведена 25 октября 2018 г., период просрочки составил 24 дня, неустойка за просрочку арендной платы за сентябрь 2018 г. составила 1 440 руб..

Оплата аренды за октябрь 2018 г. была произведена 02 апреля 2019 г., период просрочки арендной платы составил 154 дня, неустойка за просрочку арендной платы за октябрь 2018 г. составила 9 240 руб..

Оплата аренды за ноябрь – декабрь 2018 г. Арендатором не производилась. Период просрочки арендной платы за ноябрь 2019 г. составил 250 дней, за декабрь 2018 г. составила 220 дней. Общая задолженность по арендной плате по договору <номер> от 30 августа 2018 г. за 2 месяца составила 120 000 руб..     Общий размер неустойки по указанному договору составил 38 880 руб..

01 декабря 2018 г., между истцом и Акционерной Компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», в лице Филиала в г. Свободный в Амурской области и директора проекта, Эрол Ахмета, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер>. Автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО, государственный регистрационный номер <номер>, был принят от Кобыльцова Р.А. представителем Арендатора, по акту приема-передачи от 01 декабря 2018 г.. Договор действует с 01 декабря 2018 г. по 31 декабря 2019 г., а в части расчетов до момента полного исполнения сторонами своих договорных обязательств. Срок оплачиваемой аренды транспортного средства составляет 8 месяцев (декабрь 2018    года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2019 года.). Стоимость ежемесячной аренды автомобиля составляет 60 000 руб., оплата аренды автомобиля производится ежемесячно, путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя, в период с 25 по 30 число каждого месяца. За каждый день просрочки внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности.

Оплата аренды за декабрь 2018 г., за период с января по июль 2019 г. Арендатором не производилась.

Период просрочки арендной платы за декабрь 2018 г. составил 220 дней, за февраль 2019 г. - 160 дней, за март 2019 г. - 130 дней, за апрель 2019 г. - 99 дней, за май 2019 г. - 69 дней, за июнь 2019 г. - 38 дней, за июль 2019 г. - 8 дней.

Задолженность по арендной плате по договору <номер> от 01 декабря 2018 г. составляет 8 месяцев (декабрь 2018 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2019 г.). Расчет задолженности составил 480 000 руб.. Общий размер неустойки по указанному договору составил 47 520 руб..

27.05.2019 года Арендатором была получена досудебная претензия с требованием выплаты задолженности по арендной плате и выплаты неустойки.

Письмом от 31 мая 2019 г., направленному в ответ на досудебную претензию, Арендатором сообщено заявителю о признании задолженности по оплате аренды транспортного средства и намерении в полном объеме исполнить свои финансовые обязательства в соответствии с условиями договора, однако до настоящего времени Арендатором обязательства по договорам аренды транспортного средства от 30 августа 2018 г. и от 01 декабря 2018 г. не выполнены и никаких выплат не произведено.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате аренды транспортного средства по договору <номер> от 30 августа 2018 г. в размере 120 000 руб.; неустойку по указанному договору в размере 38 880 руб.; задолженность по оплате аренды транспортного средства по договору <номер> от 01 декабря 2018 г. в размере 480 000 руб.; неустойку по указанному договору в размере 47 520 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя по соглашению об оказании юридических услуг в размере 50 000 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 10 064 руб..

Представитель истца Павлов С.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Согласно письменного отзыва на исковое заявление, ответчик заявленные требования не признал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 09 августа 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ответчика в пользу Кобыльцова Р.А.:

- задолженность по оплате аренды транспортного средства по договору <номер> от 30 августа 2018 г. в размере 120 000 руб.;

- неустойку по договору <номер> от 30 августа 2018 г. в размере 14 760 руб.;

- задолженность по оплате аренды транспортного средства по договору <номер> от 01 декабря 2018 г. в размере 480 000 руб.;

- неустойку по договору <номер> от 01 декабря 2018 г. в размере 47 520 руб.;

- расходы по соглашению об оказании юридических услуг в размере 25 000 руб.;

- сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 10 064 руб..

Не согласившись с указанным решением в части, представителем ответчика – Епифановым Ю.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что из существа отношений, возникших в связи с подписанием нового договора аренды от 01 декабря 2018 г., следует, что истец согласился с заменой первоначального обязательства, другим обязательством, согласно которому арендуемый автомобиль не мог одновременно находится во временном владении и пользовании ответчика в рамках договора от 30 августа 2018 г., начиная с 01 декабря 2018 г.. При таких обстоятельствах полагает, что задолженность по договору аренды от 30 августа 2018 г. составляет <данные изъяты> руб., то есть стоимость арендной платы за октябрь 2018 г.. Кроме того, указывает, что размер неустойки по договору аренды от 01 декабря 2018 г. не может превышать 6 000 руб., поскольку верхний предел договорной неустойки ограничен 10% от общей суммы задолженности. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

    Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель Кобыльцова Р.А. – Павлов С.В. возражал относительно доводов жалобы, полагал, что в декабре 2018 года два договора аренды действовали одновременно, т.к. были заключены разными директорами ответчика, каждый из которых по своему усмотрению использовал арендуемый автомобиль.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при указанной явке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В ч 2. Ст. 611 ГК РФ указано, что имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 30.08.2018 года, между истцом Кобыльцовым Р.А. и Акционерной Компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», в лице Филиала в г. Свободный в Амурской области и Руководителя проектов, Нерми Гюнай. действующего на основании доверенности <номер> от <дата> года, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер>, в отношении принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО (г/р/з <номер>).

Стоимость ежемесячной аренды автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты> (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек (п.п.4 п.4).

Оплата аренды автомобиля в сумме <данные изъяты> (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек должна производится ежемесячно, путем перечисления     денежных средств на счет Арендодателя, в период с 25 по 30 число каждого месяца (п.п.4.3 п.4).

За каждый день просрочки внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности (п.п.6.2 п.6).

Оплата по данному договору ответчиком производилась дважды: плата аренды за сентябрь 2018 года в сумме 60 000 рублей была произведена 25.10.2018 года (платежное поручение <номер> от 25.10.2018 года) и 02.04.2019 года произведена оплата за октябрь 2018 года в сумме 60000 рублей (платежное поручение <номер> от 02.04.2019 года).

Так же между сторонами был заключен договор <номер> от 01.12.2018 года, из которого Кобыльцов Роман Александрович (Арендодатель) предоставил в аренду Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Шикерти», в лице Филиала в г. Свободный Амурской области и Директора проекта, Эрол Ахмета, принадлежащий ему по праву собственности автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО (г/р/з <номер>).

Автомобиль был принят от Кобыльцова Романа Александровича представителем Арендатора, по акту приема-передачи от 01.12.2018 года одновременно в документами: свидетельством о регистрации транспортного средства, полисом обязательного страхования гражданской ответственности, справкой технического осмотра.

Согласно п. 2 вышеуказанного договора, договор действует с момента передачи транспортного средства Арендодателем Арендатору, то есть с 01 декабря 2018 года и по 31 декабря 2019 года, а в части расчетов до момента полного исполнения сторонами своих договорных обязательств.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора стоимость ежемесячной аренды автомобиля составляет <данные изъяты> (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек (п.п.4 п.4).

Оплата аренды автомобиля в сумме <данные изъяты> (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек производится ежемесячно, путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя, в период с 25 по 30 число каждого месяца (п.п.4.3 п.4).

За каждый день просрочки внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 10% от суммы задолженности (п.п.6.2 п.6).

Плата аренды по данному договору Арендатором не производилась, что сторонами не оспаривается.

    Удовлетворяя частично заявленный иск, суд пришел к выводу о том, что по договору аренды от 30.08.2018 года подлежит взысканию неоплаченная арендная плата за ноябрь и декабрь 2018 года в общей сумме 120 000 руб. (по 60 000 руб. ежемесячно); а также неустойка в размере 14 760 руб. Кроме того, суд удовлетворил иск в части взыскания задолженность по оплате аренды транспортного средства по договору <номер> от 01 декабря 2018 г. взыскав арендную плату по данному договору за период с 01.12.2018 года по июль 2019 года включительно, в размере 480 000 руб.(по 60 000 руб. ежемесячно); и неустойку по договору <номер> от 01 декабря 2018 г. в размере 47 520 руб.

Таким образом, арендная плата за декабрь 2018 года в сумме 60 000 рублей за переданное в аренду транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО рег. знак <номер> взыскана судом дважды, одновременно по договору от 30 августа 2018 года, и по договору от 01 декабря 2018 года.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о правомерности двойного взыскания арендной платы за декабрь 2018 года по двум договорам аренды, поскольку предметом обоих договоров является одно и тоже транспортное средство. При этом из существа правоотношений сторон с учетом передачи транспортного средства(являющегося предметом двух разных договоров аренды) по акту приема передачи 01 декабря 2018 года во владение арендатора по договору <номер> от 01 декабря 2018 года следует признать, что первоначальный договор аренды от 30 августа 2018 года с указанного момента не исполнялся, прекратил свое действие в связи с передачей предмета договора в пользование арендатору по следующему договору( от 01 декабря 2018 года).

В соответствии с положениями ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заключение между сторонами нового договора аренды в отношении того же предмета, но на иной период, свидетельствует о новации возникшего ранее обязательства. Таким образом, доводы апелляционной жалобы в данной части судебная коллегия находит обоснованными, а решение суда в части взыскания арендной платы в сумме 60 000 рублей за декабрь 2018 года по договору от 30 августа 2018 года, постановленным при неверном применении норм права, и подлежащим изменению. Поскольку арендная плата за спорный месяц не подлежит взысканию, соответственно неустойка за декабрь 2018 года по договору от 30 августа 2018 года также не подлежит взысканию.

Кроме того, исходя из условий договора, ограничивающего верхний предел начисленной неустойки 10% от размера долга, в связи с исключением из взыскиваемой суммы аренды по договору от 30 августа 2018 года за декабрь 2018 года, правомерным является и довод апеллянта о необходимости снижения неустойки, начисленной за октябрь и ноябрь 2018 года.

При изложенных обстоятельствах неустойка по договору аренды от 30 августа 2018 года подлежит взысканию в сумме 12 000 рублей исходя из следующего расчета:

Поскольку оплата аренды за сентябрь 2018 года произведена 25.10.2018 года, просрочка составила 24 дня, размер неустойки за период с 01.10.2018 года по 25.10.2018 года равен 1440 рублей(60 000 х 0,1% х 24 дней)

Оплата за октябрь 2018 года произведена 02.04.2019 года, просрочка 154 дня с 31.10.2018 года по 02.04.2019 года. Размер неустойки составляет 60 000 руб. х 0,1% х 154= 9 240 руб., что превышает 10 % от суммы долга за месяц вопреки требованиям п. 6.2 договора, соответственно неустойка не может превышать 6 000 руб.

Оплата за ноябрь 2018 года не производилась, неустойка составляет за период с 01.12.2018 года по 08.08.2019 года(250 дней), исходя из следующего расчета: 60 000 руб. х 0,1% х 250 = 15 000 руб., что превышает 10 % от суммы долга за месяц, соответственно неустойка равна 6 000 руб.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части размера задолженности по оплате аренды транспортного средства по договору <номер> от 30.08.2018 года, вместо взысканных судом 120 000 рублей, ко взысканию подлежит 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а неустойка вместо взысканной судом суммы 14 760 рублей, подлежит взысканию в размере 12 000 рублей 00 копеек.

На основании требований ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в связи с изменением решения суда в части размера подлежащих ко взысканию в пользу истца сумм, решение суда в части распределения судебных издержек также подлежит изменению, указанием о взыскании в пользу истца суммы уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 9 195, 20руб.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свободненского городского суда от 9 августа 2019 года изменить в части взыскания задолженности по договору от 30 августа 2018 года, и судебных расходов.

Изложить абзацы 2, 3 и 7 резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать с Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице Филиала в г. Свободный Амурской области, в пользу Кобыльцова Романа Александровича задолженность по оплате аренды транспортного средства по договору <номер> от 30.08.2018 года в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице Филиала в г. Свободный Амурской области, в пользу Кобыльцова Романа Александровича неустойку по договору <номер> от 30.08.2018 года в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице Филиала в г. Свободный Амурской области, в пользу Кобыльцова Романа Александровича сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 9 195, 20 (девять тысяч сто девяноста пять тысяч) рублей 20 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи коллегии: