Решение по делу № 1-362/2024 от 31.05.2024

№ 1-362/2024

УИД № 66RS0005-01-2024-003224-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года г.Екатеринбург

31 октября 2024 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Епураш Я.В., помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Коршуновой П.А.

защитника адвоката Серкова О.С.

подсудимого Волкова К.С.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОЛКОВА КИРИЛЛА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ****** (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ******, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

13.05.2024 Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

    в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 27.02.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Волков К.С. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Лейтенант полиции Потерпевший №1 приказом начальника УМВД России по городу Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № ****** л/с назначен на должность оперуполномоченного группы по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу.

В соответствии с п.п. 9, 10, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), п. 9.1 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу 20.02.2022, оперуполномоченный Потерпевший №1 обязан: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи) о проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, скрывшихся от суда; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в порядке, установленном законодательством и иными нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2, 10, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), п. 8.5 должностного регламента оперуполномоченный Потерпевший №1 имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания полагать, что они находятся в розыске; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа полиции в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от суда; непосредственно реализовывать полномочия по ведению оперативно-розыскной деятельности в соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

В пределах своих должностных обязанностей, установленных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) и должностным регламентом, оперуполномоченный Потерпевший №1 наделен властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями и их должностными лицами и по этому признаку является представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе.

06.02.2024 в период до 16:35 оперуполномоченный Потерпевший №1 на основании ранее поступившей оперативной информации, осуществляя оперативно-розыскные мероприятия, находясь совместно со старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу капитаном полиции Свидетель №1 у <адрес> административном районе города Екатеринбурга, заметил мужчину, по приметам схожего с Волковым Кириллом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявленного 06.07.2023 постановлением судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга в розыск. Далее оперуполномоченные Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к Волкову К.С., представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и без ограничения по времени, пояснив, что у них имеются основания полагать, что Волков К.С. находится в розыске как скрывшийся от суда, в связи с чем потребовали проследовать в отдел полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу для установления личности.

06.02.2024 в период времени с 16:35 до 16:37 у Волкова К.С., объявленного 06.07.2023 постановлением судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга в розыск и находящегося у <адрес> административном районе <адрес>, недовольного законными действиями сотрудников полиции и не желающего быть задержанным и помещенным под стражу, возник преступный умысел на применение в отношении представителя власти оперуполномоченного Потерпевший №1 насилия, опасного для здоровья, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, в целях воспрепятствования осуществлению законной деятельности оперуполномоченным Потерпевший №1, осознавая, что тот находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Волков К.С. толкнул оперуполномоченного Потерпевший №1 левой рукой в область груди, а также нанес оперуполномоченному Потерпевший №1 один удар правой рукой в область лица. Своими действиями Волков К.С. причинил оперуполномоченному Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение – механическую травму носа в виде перелома костей носа со смещением отломков, ссадин осаднения кожи, кровоподтека, отека мягких тканей в области носа, которое согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1051 от 21.02.2024).

Далее в отношении Волкова К.С. сотрудниками полиции были применены физическая сила и специальные средства, он был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Волков К.С. вину по предъявленному обвинению по ст.318 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично, пояснил, что не согласен с обвинением в части применения в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилия, опасного для здоровья. Умышленно удар в лицо сотруднику полиции Потерпевший №1 он не наносил, насилие, опасное для здоровья потерпевшего, умышленно не применял. Фактически признает совершение преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От дачи показаний по предъявленному обвинению в судебном заседании подсудимый Волков К.С. отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Волкова К.С., данные в ходе предварительного следствия (л.д.179-182 - протокол допроса обвиняемого). В ходе предварительного следствия Волков К.С. был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника.

На предварительном следствии Волков К.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично, пояснил, что признает вину в части толчка Потерпевший №1 после того, как Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к нему у стоматологии, и Свидетель №1 показал свое служебное удостоверение. Он толкнул Потерпевший №1 с целью освободить себе место и убежать, так как Потерпевший №1 и Свидетель №1 стояли у него на пути, и другого направления у него не было. Он понимал, что находится в розыске, испугался и не хотел быть задержан сотрудниками полиции. Причинять физическую боль и какие-либо повреждения он не хотел, умысла на это не имел, хотел просто освободить себе место для пробега. Он толкнул Потерпевший №1 в область груди или плеча, после поскользнулся на снегу, потерял равновесие и, чтобы не упасть, схватился за куртку Потерпевший №1. В этот момент Потерпевший №1 или Свидетель №1 сбили его с ног, он упал, они вдвоем начали заламывать ему руки за спину. Удар в нос, в область лица Потерпевший №1 умышленно он не наносил. Допускает, что, когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 загибали ему руки, и он уже лежал на снегу, либо Потерпевший №1 сам ударился, либо при падении на заснеженный асфальт, либо в ходе борьбы. Специально ударов Потерпевший №1 он не наносил.

В судебном заседании подсудимый Волков К.С. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого Волкова К.С. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу. На исполнении ОП № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу находилось постановление Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 06.07.2023, которым подсудимый Волков К.С. был объявлен в розыск. 06.02.2024 в дневное время в ходе работы по установлению местонахождения Волкова К.С. была получена оперативная информация, что Волков К.С. может находиться у <адрес>. 06.02.2024 около 16:30 для проверки указанной информации он совместно со старшим оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу Свидетель №1 прибыли к указанному дому, где ими был обнаружен молодой человек, схожий по внешности с разыскиваемым Волковым К.С., который подошел к входу в стоматологию. Они с Свидетель №1 подошли к молодому человеку (подсудимому Волкову К.С.), представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили Волкову К.С., что тот находится в федеральном розыске. В этот момент Волков К.С. толкнул его в область груди, резко с силой нанес ему один удар локтем правой руки в область лица и попытался убежать. От удара в лицо он испытал сильную физическую боль, услышал хруст, почувствовал, как из носа пошла кровь. Он и Свидетель №1 повалили Волкова К.С. на землю, между ними завязалась борьба, Волков К.С. оказывал активное сопротивление задержанию. В итоге Волков К.С. был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. После этих событий он обратился в больницу, где ему диагностировали перелом носа. Телесное повреждение в виде перелома носа было причинено ему в результате нанесенного Волковым К.С. удара.

Свидетель Свидетель №1 (старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу) в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, пояснил, что видел, как Волков К.С. резко и с силой нанес удар локтем правой руки в область лица Потерпевший №1. От удара из носа у Потерпевший №1 пошла кровь. Позднее в этот же день он вернулся в стоматологию, рядом с входом которой был задержан Волков К.С., где переснял на свой мобильный телефон видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что 06.02.2024 около 16:30 она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в окно увидела, что на улице перед входом в стоматологию, где она работает, происходит драка. Она и Свидетель №3 вышли на крыльцо, увидели, как двое молодых людей удерживали на земле третьего, который оказывал им активное сопротивление. Она сказала, что вызовет сотрудников полиции. На это молодые люди, которые пытались удержать третьего, сообщили, что являются сотрудниками уголовного розыска. У одного из сотрудников полиции был разбит нос, текла кровь. Впоследствии она смотрела запись с камеры видеонаблюдения от 06.02.2024, на которой увидела, как молодой человек, которого задерживали, ударил сотрудника полиции и попытался убежать, но сотрудники полиции повалили его на землю и задержали.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что 06.02.2024 около 16:30 она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, смотрела в окно на улицу, когда увидела, как неизвестный ей молодой человек подошел ко входу в стоматологию, поставил ногу на забор и завязал шнурок. В это время к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения, тогда она поняла, что они являются сотрудниками полиции. Молодой человек один раз с размаху ударил локтем одного из сотрудников полиции в лицо и попытался убежать, но полицейские повалили его на землю и задержали.

Согласно выписке из приказа № ******л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по городу Екатеринбургу младший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного группы по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д.62).

Также в судебном заседании был исследован должностной регламент (должностная инструкция) оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу Потерпевший №1, утвержденный врио начальника отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-73).

Постановлением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 06.07.2023 (л.д.12) подсудимый Волков К.С. был объявлен в розыск. Производство по уголовному делу в отношении Волкова К.С. по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации приостановлено до розыска подсудимого. В отношении подсудимого Волкова К.С. мера пресечения изменена на содержание под стражей на срок до 06 месяцев с момента его фактического задержания, после задержания Волкова К.С. этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области через ИВС УМВД России по городу Екатеринбургу. Прокурору Ленинского района города Екатеринбурга поручено обеспечить розыск Волкова К.С. сотрудниками отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу.

Согласно рапорту оперативного дежурного отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) ДД.ММ.ГГГГ в 06:40 в дежурную часть отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу поступило сообщение от врача ГАУЗ СО «ЦГБ № ******» о том, что у сотрудника отдела полиции № ****** Потерпевший №1 производственная травма – открытый перелом костей носа.

Согласно справке ГАУЗ СО «ЦГКБ № ******» (л.д.17) ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ СО «ЦГКБ № ******» обращался Потерпевший №1, у которого диагностирован открытый перелом костей носа.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.дл.31-32) на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в ГАУЗ СО «ЦГКБ № ******» и в последующие дни, в том числе при осмотре ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружена ******, которая согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № ****** и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № ******н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. Указанная травма у Потерпевший №1 давностью причинения до 1-х суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, могла образоваться в результате не менее одного удара (ударов), давления тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе (ударах), давлении о таковой (таковые).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.02.2024 (л.д.34-40) осмотрен участок местности, представляющий собой придомовую территорию дома, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано место совершения преступления. Справа от входной группы на фасаде здания расположена камера видеонаблюдения, объектив которой направлен на осматриваемый участок местности.

Согласно протоколу выемки от 11.02.2024 (л.д.43-45) у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический DVD-R диск с видеозаписями от 06.02.2024 с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания № ****** по <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.02.2024 (л.д.46-57) с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен оптический диск с видеозаписями от 06.02.2024 с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован факт применения Волковым К.С. насилия в отношении Потерпевший №1. При помещении указанного оптического диска в дисковод служебного компьютера обнаружено 3 видеофайла:

1.    «1.mp4», тип файла «MP4 Video File (VLC) (.mp4)»; создан: ?06.02?.2024, ??20:28:54; размер: 76,2 МБ. При открытии данного видеофайла начинает воспроизводиться видеозапись длительностью 06 минут 50 секунд, на которой изображена участок местности, представляющий из себя придомовую территорию дома, расположенного по адресу: <адрес>, с и проезжей частью, автомобильной парковкой с припаркованными машинами и тротуаром вдоль дома, огражденным забором. На видеозаписи видно крыльцо с эмблемой круглой формы с изображением зуба. Съемка, исходя из дальнейшего осмотра, ведется со стационарной камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания. В правом верхнем углу имеется маркировка даты и времени. В левом нижнем углу имеется обозначение «Кам 4». При этом, исходная видеозапись переснята при помощи технического средства путем записи экрана монитора, на котором воспроизводится вышеуказанная видеозапись. На момент начала воспроизведения видеозаписи указаны следующие дата: ДД.ММ.ГГГГ и время: 16:35:41. Далее при осмотре видеозаписи в определенные временные промежутки происходит следующее:

16:35:41 – в кадре появляется мужчина, одетый в куртку, шапку, перчатки, обувь темного цвета, а также в штаны светлого цвета. Мужчина снимает перчатки, убирает их в карман, ставит правую ногу на забор.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что на видеозаписи изображен Волков Кирилл Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого оперуполномоченными отдела уголовного розыска отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, в связи с нахождением Волкова К.С. в федеральном розыске.

16:35:41 – в кадре появляются двое мужчин, одетых в одежду темного цвета. При этом один из мужчин выше ростом, чем второй.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что мужчиной, который повыше, является он, по правую руку от него находится оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу лейтенант полиции Потерпевший №1 Они подошли ко входу в стоматологию «Дентал-сервис», встали рядом с Волковым К.С., после чего он стал доставать служебное удостоверение из внутреннего карманы куртки, а оперуполномоченный Потерпевший №1 предъявил Волкову К.С. свое служебное удостоверение, которое держал в руках, одновременно представляясь сотрудником полиции и поясняя цель обращения к Волкову К.С.

16:36:04 – оперуполномоченный Свидетель №1 достает из внутреннего кармана куртки служебное удостоверение сотрудника полиции.

16:36:06 – оперуполномоченный Потерпевший №1 предъявляет Волкову К.С. служебное удостоверение сотрудника полиции.

16:36:07 – оперуполномоченный Свидетель №1 предъявляет Волкову К.С. служебное удостоверение сотрудника полиции.

16:36:07 – Волков К.С. замахивается правой рукой в сторону оперуполномоченного Потерпевший №1

16:36:09 – Волков К.С. наносит удар правой рукой в область лица оперуполномоченного Потерпевший №1, после чего последний применяет в отношении Волкова К.С. физическую силу в виде боевого приема борьбы, в результате которого Волков К.С. падет на землю.

16:36:09-16:39:24 – оперуполномоченные Свидетель №1 и Потерпевший №1 пытаются задержать Волкова К.С., оказывающего им активное сопротивление.

16:39:24 – открывается дверь стоматологии «Дентал-сервис», которую кто-то держит изнутри в открытом положении.

16:39:25-16:39:24 – оперуполномоченные Свидетель №1 и Потерпевший №1 пытаются задержать Волкова К.С., оказывающего им активное сопротивление.

Видеозапись прекращается.

2.    «2.MP4», тип файла MP4 Video File (VLC) (.MP4); создан: ?06.02.?2024, ??20:29:08; размер: 14,4 МБ. При открытии данного видеофайла начинает воспроизводиться видеозапись длительностью 01 минуту 12 секунд, на которой, изображен вид, аналогичный виду, изображенному на видеофайле «1.mp4». На момент начала воспроизведения видеозаписи указаны следующие дата: 06.02.2024 и время: 16:42:28. Далее при осмотре видеозаписи в определенные временные промежутки происходит следующее:

16:42:28-16:43:40 – оперуполномоченные Свидетель №1 и Потерпевший №1 пытаются задержать Волкова К.С., оказывающего им активное сопротивление.

Видеозапись прекращается.

3.     «3.mp4», тип файла MP4 Video File (VLC) (.MP4); создан: ?06.02.?2024, ??20:29:11; размер: 73,8 МБ. При открытии данного видеофайла начинает воспроизводиться видеозапись длительностью 06 минут 37 секунд, на которой, изображен вид, аналогичный виду, изображенному на видеофайлах «1.mp4» и «2.MP4». На момент начала воспроизведения видеозаписи указаны следующие дата: 06.02.2024 и время: 16:43:44. Далее при осмотре видеозаписи в определенные временные промежутки происходит следующее:

16:43:44-16:50:45 – оперуполномоченные Свидетель №1 и Потерпевший №1 пытаются задержать Волкова К.С., оказывающего им активное сопротивление.

16:50:46-16:51:10 – сотрудники полиции поднимают на ноги и уводят Волкова К.С., который продолжает оказывать представителям власти сопротивление.

16:51:26 – видеозапись прекращается.

Также в судебном заседании была исследована аналогичная видеозапись от 06.02.2024 с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания по адресу: <адрес>, представленная стороной защиты (л.д.206).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Волкова К.С. в совершении преступления доказана. Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу при вынесении приговора и установлении фактических обстоятельств совершения преступления суд берет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменные доказательства по делу. Указанные доказательства полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.03.2024 (л.д.134-140) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных отдела уголовного розыска отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу Потерпевший №1 и Свидетель №1 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в их действиях составов преступления.

К показаниям подсудимого Волкова К.С., отрицающего факт умышленного применения насилия в отношении представителя власти, нанесения умышленного удара по лицу потерпевшему Потерпевший №1, суд относится критически, связывает данные показания с защитной линией поведения, с желанием избежать ответственности за совершение тяжкого преступления. Показания подсудимого в данной части суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу. Показания Волкова К.С. опровергаются не только показаниями потерпевших и свидетелей, но и исследованной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения с места совершения преступления.

Лейтенант полиции Потерпевший №1 приказом начальника УМВД России по городу Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № ****** л/с назначен на должность оперуполномоченного группы по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу. В соответствии с п.п. 9, 10, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), п. 9.1 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный Потерпевший №1 обязан: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи) о проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, скрывшихся от суда; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в порядке, установленном законодательством и иными нормативными актами Российской Федерации. В соответствии с п.п. 2, 10, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), п. 8.5 должностного регламента оперуполномоченный Потерпевший №1 имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания полагать, что они находятся в розыске; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа полиции в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от суда; непосредственно реализовывать полномочия по ведению оперативно-розыскной деятельности в соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В пределах своих должностных обязанностей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, оперуполномоченный Потерпевший №1 наделен властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями и их должностными лицами и по этому признаку является представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 является представителем власти и 06.02.2024 находился при исполнении служебных обязанностей.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что сотрудник отдела уголовного розыска отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу Потерпевший №1 действовал в соответствии с Законом РФ «О полиции» и своим должностным регламентом. Его действия по задержанию и доставлению Волкова К.С. в ОП№ ****** УМВД России по городу Екатеринбургу были законными, направленными на исполнение постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о розыске подсудимого Волкова К.С. и изменении в отношении него меры пресечения на заключение под стражу. Соответственно, у сотрудников полиции имелись основании для задержания Волкова К.С. и доставления его в отдел полиции.

Факт применения подсудимым Волковым К.С. насилия, опасного для здоровья, в отношении Потерпевший №1, подтверждается показаниями потерпевшего, который пояснил, что Волков К.С. толкнул его и резко с силой умышленно нанес ему удар локтем правой руки в область лица, причинив телесное повреждение в виде перелома носа. Свидетель Свидетель №1 пояснил, что видел, как Волков К.С. резко и с силой нанес удар локтем правой руки в область лица Потерпевший №1, от удара из носа у Потерпевший №1 пошла кровь. Также данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3. Из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что телесное повреждение в виде механической травмы носа было причинено Потерпевший №1 в результате действий подсудимого Волкова К.С., который нанес потерпевшему удар в лицо в область носа, а не при иных обстоятельствах. Кроме того, факт применения подсудимым Волковым К.С. насилия, опасного для здоровья, в отношении Потерпевший №1, подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения с места совершения преступления, на которой видно, как Волков К.С. наносит удар локтем правой руки в область лица Потерпевший №1.

Умышленный характер действий Волкова К.С. по применению насилия в отношении представителя власти подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей, фактическим характером его действий, зафиксированных на видеозаписи.

Применение насилия, опасного для здоровья, также подтверждено исследованными доказательствами.

Согласно справке ГАУЗ СО «ЦГКБ № ******» ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ СО «ЦГКБ № ******» обращался Потерпевший №1, у которого диагностирован ******. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружена ******, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

Действия подсудимого Волкова К.С. следует квалифицировать по ст.318 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.318 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие трех малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), частичное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого бывшей супруги, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Волков К.С. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в отношении подсудимого Волкова К.С. следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципам восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение) также не имеется, поскольку исправление подсудимого Волкова К.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает невозможным.

С учетом приговора Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 13.05.2024 окончательное наказание подсудимому Волкову К.С. следует назначить по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений. В соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому Волкову К.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. В соответствии со ст.76 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем.

Учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, а также то, что Волкову К.С. назначено наказание в виде лишения свободы по другому приговору, меру пресечения в отношении подсудимого Волкова К.С. по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, тяжесть вреда, причиненного здоровью, требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего в сумме 100000 рублей.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОЛКОВА КИРИЛЛА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 13.05.2024 окончательно назначить Волкову К.С. к отбытию наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания Волкову К.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Волкова К.С. по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Зачесть Волкову К.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Волкова К.С. под стражей с 31.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Волкову К.С. в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 13.05.2024 с учетом коэффициентов кратности и периода зачетов времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, установленных указанным приговором, то есть с 21.12.2021 по 18.05.2022 и с 06.02.2024 по 30.10.2024.

Гражданский иск ФИО14 о компенсации морального вреда полностью удовлетворить.

Взыскать с Волкова Кирилла Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий