Решение по делу № 5-258/2017 от 16.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

09 октября 2017 года                                                                                          с. Чалтырь

Мясниковского района

      Ростовской области                                                                

         Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области протокол, поступивший из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области по г. Новошахтинску, Мясниковскому, Родионово-Несветайскому районах, №496 от 11 августа 2017 года в отношении

ООО «ИМПЕРИАЛ», <данные изъяты>

                                                          У С Т А Н О В И Л :

        ООО «ИМПЕРИАЛ» 31 июля 2017 года в 12 часов 00 минут в цехе по переработке животного жира по адресу <адрес> допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, а именно не организовано проведение производственного лабораторного контроля за содержанием вредных веществ в атмосферном воздухе в зоне влияния выбросов предприятия на границе с жилой застройкой, протоколы лабораторных исследований отсутствуют, что является нарушением ст.ст. 11, 20, 32 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.1, п.п.«б» п.2.4, п.2.7 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.4.11 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест».

        На судебное заседание представитель ООО «ИМПЕРИАЛ», будучи извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился; направленная судебная корреспонденция с извещением о времени и месте рассмотрения административного дела, вернулась за истечением срока хранения. В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие ООО «ИМПЕРИАЛ».

        Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд установил вину ООО «ИМПЕРИАЛ» в совершении административного правонарушения.

        Вина ООО «ИМПЕРИАЛ» в совершении административного правонарушения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №496 от 11.08.2017 года, в котором представитель ООО «ИМПЕРИАЛ» обязался устранить приведенные нарушения(л.д.1);

- письменными объяснениями представителя ООО «ИМПЕРИАЛ»(л.д.6, 7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №496 от 27.07.2017 года(л.д.8,9);

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «ИМПЕРИАЛ»(л.д.10).

Таким образом, бездействие ООО «ИМПЕРИАЛ» правильно квалифицированы по ст.6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица; обстоятельств, отягчающих или смягчающих, административную ответственность, не установлено, - суд назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░\░40101810400000010002, ░\░ 04581788120, ░░░ 14111628000016000140, ░░░░░ 60719000, ░░░ 6167080043, ░░░ 616701001, ░░░ 046015001 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░\░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░/, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.