Решение по делу № 2-4016/2024 от 16.04.2024

86RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее по тексту – ООО «ПКО «Айсберг») к Пугачеву В. А., третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Банк Синара», «М.Б.А. Сервисинг Лтд», общество с ограниченной ответственностью «Авантаж», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время право требования по указанному кредитному договору перешло истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 268 199, 24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 882 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление о применении последствий срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Банк Синара», «М.Б.А. Сервисинг Лтд», общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> между ПАО «СКБ-Банк» и Пугачевым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 247 000 рублей сроком возврата кредита – <дата> под 19,9 % годовых (л.д. 11-13).

ПАО «СКБ-Банк» свои обязательства выполнило в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 247 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9).

Количество платежей по договору определено как 120, в размере 4 758,00 рублей ежемесячно (п.12 кредитного договора).

В заявлении-анкете ответчик обратился с просьбой заключить с ним кредит, выразил согласие на оказание дополнительных услуг и подключения к системе дистанционного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 10).

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнял свои обязательства по договору, не осуществлял частичное погашение кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в п.8 и п.12 кредитного договора, согласно которому, размер пени определен в размере 0,1% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору составила 268 199, 24 рубля, которая состоит из основного долга в размере 208 507,22 рублей, по процентам - 59 692, 02 рубля (л.д. 8,9).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и «М.Б.А. Сервисинг Лтд» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №.6/51, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к должникам цедента, возникших на основании между ними соглашений (л.д.15).

В выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований прав (требований) от <дата> указан заемщик Пугачев В.А., кредитный договор №, общая сумма уступаемых прав 268 199, 24 рулей (л.д. 15 оборот).

<дата> между «М.Б.А. Сервисинг Лтд» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к должникам цедента, возникших на основании между ними соглашений (л.д.16).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований прав (требований) от <дата> указан заемщик Пугачев В.А., кредитный договор №, общая сумма уступаемых прав 268 199, 24 рулей (л.д. 16 оборот).

<дата> между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» заключен договор уступки прав требований № в соответствии, с которым цедент уступает цессионарию права требования по договорам (л.д. 17).

Исходя из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований прав (требований) от <дата> заемщиком указан Пугачев В.А., кредитный договор №, общая сумма уступаемых прав 268 199, 24 рулей (л.д. 17 оборот).

<дата> общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (л.д. 24).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в настоящее время истцу ООО «ПКО «Айсберг» принадлежит право требования задолженности по кредитному договору от <дата> №, заключенному с ответчиком, в том числе процентов по кредиту, которые рассчитаны истцом.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По положению статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 указанного постановления согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из копии заявления ООО «ПКО «Айсберг» о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору за спорный период, а также почтового конверта следует, что истец обратился за судебной защитой <дата>, посредством почтового отправления (л.д. 29,30).

Как следует из материалов гражданского дела, мировым судьей судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с Пугачева В.А. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 268 199, 24 рублей, 2 941 рубль – государственная пошлина (л.д. 31). Определением от <дата> судебный приказ отменен (л.д. 23).

Исковое заявление подано в Нижневартовский городской суд посредством почтового отправления <дата> (л.д. 25).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п.18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом графику платежей последний платеж по кредитному договору – <дата> (л.д. 12-13), из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров следует, что последний платеж по кредитному договору Пугачевым В.А. внесен <дата> (л.д. 7).

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>, который отменен <дата>, в суд подал иск <дата>, в силу вышеназванных разъяснений, оставшийся срок исковой давности составляет менее шести месяцев, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа, то есть с <дата>, в связи с чем исковая давность распространяется на период, предшествующий <дата>.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания задолженности со сроком внесения до <дата> не подлежат удовлетворению, поскольку находятся за пределами сроков исковой давности. Следовательно, с учетом срока кредитного договора – <дата>, истец имеет право требовать платежи за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составит:

по основному долгу за период с <дата> по <дата> - 35 144, 11 рублей (4 144, 86 / срок внесения <дата> + 4 284, 77 / <дата> + 4 321, 05 / <дата> + 4 391, 73 / <дата> + 4 453, 75 / <дата> + 4 536, 41 / <дата> + 4 595, 87 / <дата> + 4 415, 67/ <дата>).

по процентам с <дата> (с учетом срока исковой давности) по <дата> (заявленный истцом период) - 2 008, 69 рублей: (476, 82 с <дата> по <дата> (4 144, 86*21 /365*19,9%) + 427, 50 с <дата> по <дата> (4 284,77*183/365*19, 9) + 360, 45 с <дата> по 21.09.2021(4 321, 05*153-36519,9%) + 294, 51 с <дата> по 21. 09.2021 (4 391,73123/365*19,9%) + 223, 40 с <дата> по <дата> (4 453, 75*92/365*19,9%) + 153,34 с <дата> по <дата> (4 536, 41*62/365*19,9%) + 72, 67 с <дата> по <дата> (4 595, 87*29/365*19,9%) + 0 с <дата> по <дата> (4 415, 67*0/365*19,9%).

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 35 144, 11 рубля, проценты в размере 2 008, 69 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 814, 82 рубля (5 882 х 13,85%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Пугачеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Пугачева В. А. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (№) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 35 144, 11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 814, 82 рублей, всего взыскать 37 967 (тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                     М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА»                     Подлинный документ находится в

Судья ______________ М.А. Козырева         Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Д.Б. Голубева        ХМАО-Югры в деле № _________

«___» __________________2024 года        Секретарь с/з_______ Д.Б. Голубева