Решение по делу № 2-5800/2023 от 11.07.2023

... УИД-16RS0...-12 Дело № 2-5800/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 сентября 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галиуллина А.Р., при секретаре судебного заседания Умбетовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Зевс» о расторжении договора, взыскании суммы за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился с иском к ООО «Зевс» (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор изготовления набора бытовой мебели (мебельного комплекта гарнитура) на заказ .... Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора изготовитель в лице ответчика ООО «Зевс» взял на себя обязательства передать в собственность истцу, по договору заказчику комплект мебели, который указан в бланке-заказа (квитанция), являющейся приложением ... к договору от ... Комплект мягкой мебели - диван. Модель - Мадрид, общим габаритом 250, суммарное спальное место 190 на 198, ТТ змейка расклад в основании. Ткань - винил, текстиль «Империя», крем, строчка в тон ткани. Ответчик обязался осуществить доставку мягкой мебели по адресу: .... Истцом оплата произведена в полном объеме. Однако договорные обязательства ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 61 000 руб., неустойку в размере 61000 руб. за период с ... по 05.06.2023г. за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, судебные издержки.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 37 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке помимо иных условий должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Согласно пункта 2 статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В силу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно статье 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ФИО2 и ООО «Зевс» был заключен договор изготовления набора бытовой мебели (мебельного комплекта гарнитура) на заказ ....

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора изготовитель в лице ответчика ООО «Зевс» взял на себя обязательства передать в собственность истцу, по договору заказчику комплект мебели, который указан в бланке-заказа (квитанция), являющейся приложением ... к договору от ... Комплект мягкой мебели - диван. Модель - Мадрид, общим габаритом 250, суммарное спальное место 190 на 198, ТТ змейка расклад в основании. Ткань - винил, текстиль «Империя», крем, строчка в тон ткани. Ответчик обязался осуществить доставку мягкой мебели по адресу: ....

Истцом были надлежащим образом исполнены обязательства оплаты по договору изготовления набора бытовой мебели (мебельного комплекта гарнитура) на заказ ... от ... Произведена оплата в полном объеме 61 000 руб., согласно п. 3.3. вышеуказанного договора, что подтверждается квитанцией от ... и приходным кассовым ордером от ...

Пунктом 2.4 договора изготовления набора бытовой мебели (мебельного комплекта гарнитура) на заказ ... от ..., предусматривается, что срок исполнения, доставки и сборки составляет 45 рабочих дней (в квитанции 55 дней). Данный срок наступил ...

Истец указывает, что им были предприняты попытки мирным путем урегулировать данный вопрос с руководителем ООО «Зевс» и неоднократно общался лично с директором ФИО4, а также с сотрудниками ООО «Зевс» и просил их надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору изготовления набора бытовой мебели (мебельного комплекта гарнитура) на заказ ... от ..., но его просьбы остались без внимания и в нарушении п. 1.1. данного договора ООО «Зевс» не исполнило свои обязательства надлежащим образом и диван в установленный срок не поставили.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком надлежащим образом факт исполнения обязательств не доказан. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду допустимых и достоверных доказательств обратному.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил условия договора поставки товара, на требование о добровольном возврате оплат не отреагировал, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика возврата денег за товар 61 000 рублей, суммы неустойки за период с ... по ... в размере 61 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Также в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 71 000 руб. Оснований для снижения штрафных санкций суд не усматривает.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 3840руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГРК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 79,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Зевс» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные за товар в размере 61000 руб., неустойку за а период с ... по ... в размере 61 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 71 000 руб., судебные расходы в размере 79,40 руб.

Взыскать с ООО «Зевс» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3840 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин