Решение по делу № 33-1/2019 от 18.09.2017

                                        Дело 33-2338

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«3» ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.

судей Лукьяновой С.Б., Андреева С.В.

при секретаре Черемухиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство представителя конкурсного управляющего ООО «Арсенал» о назначении экспертизы для определения давности изготовления долговых документов,

установила:

ООО «Римейк» обратилось в суд с иском о взыскании в пользу Общества в солидарном порядке задолженности:

- по договору займа от 10.01.2013 г. и договорам поручительства от 10.01.2013 г. с Копнина Р.Е., АО «Дом Еды», ООО «Дом Вина», АО «Дело Логистик», ЗАО «Торговый дом Царицыно-Ярославль», ООО «Бренд Торг», ООО «Бриз», ООО «Вершина», ООО «Вымпел», ООО «Евромебель», ООО «Нижняя Дебря», ООО «Обстановочка», ООО «Семерка», ООО «Костромской центр технического диагностирования», ЗАО «Интерьер-КМ», ООО «Арсенал», Копниной Тамары Николаевны в сумме 40000000 руб.,

- по договору займа от 10.01.2014 г. и договорам поручительства от 10.01.2014 г. с Копнина Р.Е., ООО «Арсенал», ООО «Костромской центр технического диагностирования», ООО «Интерьер-КМ», Копниной Тамары Николаевны в сумме 40000000 руб.,

- по договору займа от 10.01.2015 г. и договорам поручительства от 10.01.2015 г. с Копнина Р.Е., ООО «Арсенал», ООО «Костромской центр технического диагностирования», ООО «Интерьер-КМ», Копниной Тамары Николаевны в сумме 40000000 руб.,

также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Автопланета» (цедент) и ООО «Римейк» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), дополнительное соглашение к указанному договору, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме права (требования) к Копнину Р.Е., а также к поручителям: ООО «Арсенал», ЗАО «Дело Логистик», ЗАО «Дом Еды», ООО «Торговый дом Царицыно-Ярославль», ООО «Бренд Торг», ООО «Бриз», ООО «Вершина», ООО «Вымпел», ООО «Дом Вина», ООО «Евромебель», ООО «Нижняя Дебря», ООО «Обстановочка», ООО «Семерка», ООО «Костромской центр технического диагностирования», ООО «Интерьер-КМ», ООО «Ярославская продовольственная компания», Копниной Т.Н., которые существуют на момент подписания настоящего договора. Общая сумма переданных прав (требований) составляет 120 000 000 рублей. Переданные права возникли из договора уступки прав (требований) от 10.02.2016 г. и дополнительного соглашения к нему от 10.02.2016 г., заключенных между ИП Решетняк Т.Н. и ООО «Автопланета», а также договоров займа от 10.01.2013 г., 10.01.2014 г., 10.01.2015 г., договоров поручительства от данных чисел, заключенных с вышеуказанными поручителями. В адрес ответчиков были направлены уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) с требованием об уплате задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен.

Решением Димитровского районного суда города Костромы от 9 марта 2017 года в пользу ООО «Римейк» взыскано:

- в солидарном порядке с Копнина Романа Евгеньевича, АО «Дом Еды», ООО «Дом Вина», АО «Дело Логистик», ЗАО «Торговый дом Царицыно-Ярославль», ООО «Бренд Торг», ООО «Бриз», ООО «Вершина», ООО «Вымпел», ООО «Евромебель» ООО «Нижняя Дебря», ООО «Обстановочка», ООО «Семерка», ООО «Костромской центр технического диагностирования», ЗАО «Интерьер-КМ», ООО «Арсенал», Копниной Тамары Николаевны задолженность по договору займа от 10.01.2013 года в размере 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей,

- в солидарном порядке с Копнина Романа Евгеньевича, ООО «Арсенал», ООО «Костромской центр технического диагностирования», ЗАО «Интерьер-КМ», Копниной Тамары Николаевны задолженность по договору займа от 10.01.2014 года в размере 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей,

- в солидарном порядке с Копнина Романа Евгеньевича, ООО «Арсенал», ООО «Костромской центр технического диагностирования», ЗАО «Интерьер-КМ», Копниной Тамары Николаевны задолженность по договору займа от 10.01.2015 года в размере 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей,

- в солидарном порядке с Копнина Романа Евгеньевича, АО «Дом Еды», ООО «Дом Вина», АО «Дело Логистик», ЗАО «Торговый дом Царицыно-Ярославль», ООО «Бренд Торг», ООО «Бриз», ООО «Вершина», ООО «Вымпел», ООО «Евромебель» ООО «Нижняя Дебря», ООО «Обстановочка», ООО «Семерка», ООО «Костромской центр технического диагностирования», ЗАО «Интерьер-КМ», ООО «Арсенал», Копниной Тамары Николаевны в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В апелляционном порядке решение обжаловано конкурсным управляющим ООО «Арсенал» Кубликовым А.Е., который в жалобе ставит под сомнение действительность представленных договоров займа и поручительства. Полагая что денежные средства по ним не передавались. В обоснование указывает, в том числе на то обстоятельство, что в материалы настоящего дела были переданы расписки в получении денежных средств иные по форме и содержанию, чем представлены в материалы по делам о банкротстве ООО «Арсенал» и ООО «Галерея». Просил назначить техническую экспертизу давности изготовления долговых документов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 30 октября 2017 года коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии представитель конкурсного управляющего ООО «Арсенал» Богданова С.Е. заявленное ходатайство поддержала, просила назначить экспертизу для определения давности изготовления договоров займа и расписок к ним.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» и АО «Газпромбанк» данное ходатайство полагали подлежащим удовлетворению.

Представитель истца возражал против назначения экспертизы, полагая, что в дело представлены достаточные доказательства действительности договоров займа.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.2 ст. 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п.1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В делах о банкротстве правом оспаривать передачу денежных средств по договору займа, кроме заемщика, также наделены временный управляющий, кредиторы, предъявившие требования к должнику-заемщику, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия (п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела некоторые из ответчиков (ООО «Арсенал», ООО «Бренд Торг», ООО Вершина, ООО «Вымпел», ООО «Семерка», ООО «Интерьер-КМ») были признаны банкротами, то их представители и кредиторы также вправе оспаривать договоры займа по безденежности, и одним из способов такого оспаривание является оспаривание долгового документа.

Именно таким образом защищает права кредитором конкурсный управляющий ООО «Арсенал».

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку суд для решения вопроса о давности изготовления договоров займа и расписок о передаче денежных средств необходимы специальные познания, которыми суд не располагает, ходатайство о назначении технической экспертизы подлежит удовлетворению.

Перед экспертами следует поставить вопросы о том: когда были изготовлены договоры займа между Копниным Романом Евгеньевичем и ИП Решетняк Татьяной Николаевной от 10 января 2013 года, 10 января 2014 года и 10 января 2015 года и расписки к ним от этих же дат, а также выяснить, могли ли быть изготовлены эти документы в означенную в них дату.

Проведение экспертизы коллегия полагает возможным назначить ФБУ Ивановская ЛСЭ Минюста России. Лица, участвующие в деле против данного экспертного учреждения не возражают.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 96 ГПК РФ оплату экспертизы следует возложить на лицо, заявившее ходатайство о её назначении, то есть на ООО «Арсенал (представляет интересы конкурсный управляющий Кубликов А.Е.).

Коллегия полагает возможным установить срок для проведения экспертизы до 20 декабря 2017 года. На период проведения экспертизы коллегия считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь ст.ст. 79, 96, 215 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Назначить по делу по иску ООО «Римейк» к Копнину Роману Евгеньевичу, АО «Дом Еды», ООО «Дом Вина», АО «Дело Логистик», ЗАО «Торговый дом Царицыно-Ярославль», ООО «Бренд Торг», ООО «Бриз», ООО «Вершина», ООО «Вымпел», ООО «Евромебель», ООО «Нижняя Дебря», ООО «Обстановочка», ООО «Семерка», ООО «Костромской центр технического диагностирования», ЗАО «Интерьер-КМ», ООО «Арсенал», Копниной Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по договорам займа экспертизу для определения давности изготовления документов.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

Когда изготовлены договоры займа между Копниным Романом Евгеньевичем и ИП Решетняк Татьяной Николаевной от 10 января 2013 года, 10 января 2014 года и 10 января 2015 года и расписки между этими же лицами от этих же дат, находящиеся на листах 24-29 в томе 2 (всего шесть документов).

2. Были ли изготовлены эти документы в указанную в них дату.

Проведение экспертизы поручить ФБУ Ивановская ЛСЭ Минюста России.

Выбор экспертов оставить на усмотрение руководителя экспертного учреждения.

Установить срок для проведения экспертизы до 20 декабря 2017 года.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложного экспертного заключения).

О проведении экспертизы и выборе кандидатур экспертов уведомить лиц, участвующих в настоящем деле:

ООО «Римейк», <адрес>, представитель ФИО11 тел.№,

Копнина Р.Е., Копнину Т.Е., <адрес>

АО «Дом Еды», ООО «Дом Вина», <адрес>,

АО «Дело Логистик», <адрес>,

ЗАО «Торговый дом Царицыно-Ярославль», <адрес>

ООО «Бренд Торг», <адрес>

ООО «Бриз», <адрес>,

ООО «Вершина», <адрес>

ООО «Вымпел», ООО «Нижняя Дебря», <адрес>,

ООО «Евромебель», <адрес>

ООО «Обстановочка», <адрес>

ООО «Семерка», <адрес>,

ООО «Костромской центр технического диагностирования», <адрес>,

ЗАО «Интерьер-КМ», <адрес>.

ООО «Арсенал» конкурсный управляющий Кубликов А.Е. <адрес>, тел №,

ИП Решетняк Т.Н. <адрес>,

ООО «Автопланета» <адрес>

ПАО «Сбербанк России» Костромское отделен е № 8640, <адрес>.

АО «Газпромбанк» <адрес> представитель ФИО12 №

Обязанность по оплате услуг экспертов возложить на ООО «Арсенал» (конкурсный управляющий Кубликов А.Е.).

Производство по делу приостановить.

Председательствующий:

Судьи: