Решение по делу № 2-1600/2019 от 21.05.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Никулкиной Н.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатаевой Елены Константиновны к Антонову Сергею Сергеевичу о выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества супругов и включении этой доли в состав наследства, признании за наследником права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и спорного автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Шатаева Е.К. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Антонову С.С. о взыскании с наследника расходов, связанных с погребением наследодателя, выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества супругов и включении этой доли в состав наследства, признании за наследником права общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома и спорного автомобиля, и, с учетом уточнения (л.д.152-152), просит: выделить из общей совместной собственности супругов Антонова Сергея Сергеевича и ФИО1, брак которых заключен <дата>, 1/2 долю умершего супруга ФИО1 в следующем имуществе, которая входит в состав наследства: Жилой дом, кадастровый номер №, наименование: основное, общей площадью 89, 5 кв. м., количество этажей : 1, год завершения строительства : 1998, адрес объекта :    <адрес>; Транспортное средство - автомобиль, марки <данные изъяты>, год выпуска ТС <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак <данные изъяты>    , и включить указанную долю умершего супруга ФИО1, состоявшего в браке, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя ФИО1, умершей <дата>. Признать за наследником первой очереди по закону Шатаевой Еленой Константиновной право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на имущество: 1/2 долю в имуществе супругов Антонова Сергея Сергеевича и ФИО1, нажитом ими во время брака, входящие в состав наследства после смерти ФИО1, умершей <дата>, а всего ? доля в праве общей долевой собственности, а именно: Жилой дом, кадастровый номер №, наименование: основное, общей площадью 89, 5 кв. м., количество этажей : 1, год завершения строительства : 1998, адрес объекта :    <адрес> ; Транспортное средство - автомобиль, марки <данные изъяты>, год выпуска ТС <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Прекратить право единоличной собственности гр. Антонова Сергея Сергеевича на объект права: Жилой дом, кадастровый номер №, наименование: основное, общей площадью 89, 5 кв. м., количество этажей: 1, год завершения строительства: 1998, адрес объекта : <адрес>

Взыскать с Антонова Сергея Сергеевича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу Шатаевой Елены Константиновны компенсацию стоимости 1/4 доли транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ТС <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 33 583,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10.196,00 рублей 00 копеек, 3.000 рублей (1/2 доля от 6.000 рублей) за проведение оценки рыночной стоимости транспортного средства. (л.д. 142-152).

Требования мотивированы тем, что ФИО16 (ранее фамилия была "ФИО19", "ФИО18") ФИО5 по отношению к Шатаевой (до заключения брака фамилия была "ФИО18") Елене Константиновне, являлась родной матерью, а по отношению к ответчику Антонову Сергею Сергеевичу – супругой.

<дата> мать истца зарегистрировала брак с гр. Антоновым Сергеем Сергеевичем. После заключения брака ей была присвоена фамилия "ФИО16".

<дата> мать истца ФИО1 умерла. Данное событие подтверждается свидетельством о смерти, бланк серия: № от <дата>.

Нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО10 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ к имуществу указанного лица являются следующие лица: Шатаева Елена Константиновна - родная дочь умершей ; Антонов Сергей Сергеевич, переживший супруг умершей ФИО1 Других наследников не имеется. Завещания при жизни ФИО1 не составляла.    

В рамках наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 <дата> нотариусом было выдано наследникам ФИО1, истцу Шатаевой Е.К. и ответчику Антонову С.С. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1, а именно в 1/2 доле каждому из наследников на наследство, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ООО "<данные изъяты>", на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, а также прав на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в подразделении № <данные изъяты> на счета № - счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями.

После смерти ФИО1, ответчик Антонов С.С. вступил в права наследства на имущество своей умершей супруги.

Истцом заявлены в суд исковые требования о выделении супружеской доли ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и Антонова Сергея Сергеевича, которая составляет 1/2 долю в совместно нажитом имуществе супругов и включении выделенной доли в состав наследства после смерти ФИО1 и признании за истцом, как за наследником первой очереди по закону, право общей долевой собственности на 1/4 долю спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и автомобиля. Предметом спора является следующее имущество: Жилой дом, кадастровый номер №, наименование: основное, общей площадью 89, 5 кв. м., количество этажей: 1, год завершения строительства: 1998, адрес объекта: <адрес>.

Право собственности на указанный объект права было зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Антоновым Сергеем Сергеевичем, Собственность, № от <дата>.

Указанный жилой дом был построен супругами ФИО1 и Антоновым Сергеем Сергеевичем в период брака, на совместно нажитые денежные средства супругов на принадлежащем ответчику Антонову С.С. земельном участке, предоставленного в собственность ответчика на основании Постановления Главы администрации <адрес> от <дата> №.

Также, в период брака с ФИО1, супругами ФИО16 был приобретен автомобиль, марки <данные изъяты>, год выпуска

С <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN):№, регистрационный знак <данные изъяты>, оформленный по учетным документам РЭП ГИБДД на ответчика Антонова С.С. Спорное транспортное средство было приобретено супругами ФИО16 в период брака на основании договора, совершенного в простой письменной форме № от <дата>.

Таким образом, спорный жилой дом и автомобиль являются совместно нажитым в период брака имуществом супругов Антонова Сергея Сергеевича и ФИО1. Доказательств того, что указанное имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств Антонова Сергея Сергеевича не представлено. Истец считает, что 1/2 доля указанного имущества, принадлежащего матери истца в совместном имуществе супругов ФИО16, должна быть выделена и включена в состав наследства к имуществу умершей ФИО1

По обоюдному согласию сторон была проведена оценка рыночной стоимости спорного транспортного средства легкового автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно отчета об оценке № <данные изъяты>" от <дата> рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки составляет 134 332, 00 ( Сто тридцать четыре тысячи триста тридцать два рубля ) 00 копеек.

Спорный автомобиль был приобретен в период брака Антоновым Сергеем Сергеевичем и ФИО1, т.е. является совместно нажитым имуществом указанных лиц. В настоящее время автомобиль находится в пользовании ответчика Антонова С.С.

В связи с тем, что автомобиль является неделимой вещью, находится в единоличном пользовании ответчика Антонова С.С, совместное пользование автомобилем невозможно, то истцом уточнены исковые требования в части взыскания с ответчика Антонова С.С. в ее пользу компенсации стоимости 1/ 4 доли указанного спорного автомобиля, которая составляет от 134. 332, 00 рубля денежную сумму в размере 33.583, 00 и которую истец просит взыскать с ответчика Антонова С.С. в ее пользу (л.д.142-152).

    Истец Шатаева Е.К. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

    Представитель истца Никулкина Н.А., действующая на основании ордера (л.д.64) поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что требования о взыскании расходов на погребение в уточненном исковом заявлении не заявляют и не будут заявлять.

Ответчик Антонов С.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти, Антонову С.С. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

Третьи лица нотариус Федосова Ю.В., представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд при отсутствие возражений сторон определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Кроме признания иска ответчиком, обоснованность требований истца подтверждена в судебном заседании и исследованными материалами дела, а именно, свидетельством о смерти на имя ФИО1, умершей <дата> (л.д.15), свидетельством о рождении на имя ФИО21 <дата> г.р. (л.д.16), справкой о заключении брака № между ФИО11 и ФИО12 (л.д.17), свидетельством о рождении на имя ФИО4 (л.д.18), справкой о заключении брака № между ФИО13 и ФИО4 (л.д.19), свидетельством о расторжении брака между ФИО13 и ФИО4 (л.д.20), свидетельством о праве на наследство по закону от 07.02.2019г (л.д.21,22), выпиской из ЕГРП (л.д.34-35), выпиской из ЕГРН (л.д.37), постановлением главы Администрации от <дата>. № (л.д.38), свидетельством о регистрации ТС на имя Антонова С.С. (л.д.39-40), страховым полисом (л.д.41), заявлением о заключении договора обязательного страхования от имени Антонова С.С.(л.д.42-43), справкой Администрации сп.Фединское о зарегистрированных лицах (л.д.44), копией паспорта личности ФИО1 (л.д.45), копией паспорта личности Шатаевой Е.К. (л.д.46), копией записи акта о заключении брака между Антоновым С.С. и ФИО14 (л.д.73), ответом на запрос нотариуса Федосовой Ю.В. (л.д.74), карточкой учета транспортного средства (л.д.76), делом правоустанавливающих документов (78-93), квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.07.2019г (л.д.104), договором № (л.д.105-106), актом сдачи-приемки № от <дата> (л.д.107), отчетом об оценке транспортного средства № (л.д.108-141).

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и уточненные исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шатаевой Елены Константиновны к Антонову Сергею Сергеевичу о выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества супругов и включении этой доли в состав наследства, признании за наследником права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и спорного автомобиля, удовлетворить.

Выделить из общей совместной собственности супругов Антонова Сергея Сергеевича и ФИО1, брак которых заключен <дата>, 1/2 долю умершего супруга ФИО1 в следующем имуществе, которая входит в состав наследства: жилой дом, кадастровый номер №, наименование: основное, общей площадью 89,5 кв.м., количество этажей: 1, год завершения строительства: 1998, адрес объекта: <адрес> ; Транспортное средство – автомобиль, марки <данные изъяты>, год выпуска ТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак <данные изъяты>.

Включить указанную долю умершего супруга ФИО1 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя ФИО1, умершей <дата>.

Признать за Шатаевой Еленой Константиновной право общей долевой собственности (доля в праве 1/4) на имущество: Жилой дом, кадастровый номер №, наименование: основное, общей площадью 89,5 кв.м., количество этажей 1, год завершения строительства: 1998, адрес объекта: <адрес>.;

Признать за Шатаевой Еленой Константиновной право общей долевой собственности (доля в праве 1/4) на транспортное средство – автомобиль, марки <данные изъяты>, год выпуска ТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Прекратить право собственности Антонова Сергея Сергеевича на объект права: жилой дом, кадастровый номер №, наименование: основное, общей площадью 89,5 кв.м., количество этажей: 1, год завершения строительства: 1998, адрес объекта: <адрес> ;

Взыскать с Антонова Сергея Сергеевича в пользу Шатаевой Елены Константиновны компенсацию стоимости 1/4 доли автотранспортного средства - автомобиль, марки <данные изъяты>, год выпуска ТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 33 583 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 196 рублей, за проведение оценки рыночной стоимости транспортного средства 3 000 рублей.

Решение суда является основанием для прекращения органами кадастрового учета права единоличной собственности Антонова Сергея Сергеевича на жилой дом кадастровый номер <данные изъяты> и регистрации права общей долевой собственности, и регистрации права долевой собственности Антонова Сергея Сергеевича (доля в праве 3/4) и Шатаевой Елены Константиновны (доля в праве 1/4) на жилой дом кадастровый номер <данные изъяты>, наименование: основное, общей площадью 89,5 кв.м., количество этажей: 1, год завершения строительства: 1998, адрес объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2019 года

Судья:          подпись          Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>