Решение по делу № 2-935/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-935/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А.,

при участии истца Герасимова Д. С., представителя истца Герасимовой С. А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова <данные изъяты> к ООО «Аркада» о взыскании заработной платы, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплат,

установил:

Герасимов Д. С. обратился в суд с иском к ООО «Аркада» о взыскании заработной платы, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплат.

Требования мотивирует тем, что на основании трудовых договоров, заключенных с ООО «Аркада» 02.11.2017 года и 04.01.2018 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал вахтовым методом на строительстве Керченского моста по адресу: <адрес>, электрогазосварщиком 3 разряда. За период работы ответчик не выплатил ему заработную плату в размере <данные изъяты>, а также 01.03.2018 года незаконно отстранил от работы, в связи с чем, оплата за время вынужденного прогула составила <данные изъяты>. Кроме того, ответчик не выплатил ему компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 236 ТК РФ подлежит начислению денежная компенсация за задержку выплат в размере <данные изъяты>. В результате незаконных действий работодателя ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что он испытал стресс, страдал депрессией, бессонницей. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты>.

Просит взыскать с ООО «Аркада» в его пользу заработную плату в размере <данные изъяты>, оплату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, транспортные расходы, связанные с проездом к месту жительства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Аркада» не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Герасимова С. А. заявила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, по месту жительства истца.

Истец Герасимов Д. С. заявленное ходатайство поддержал, против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, по месту его жительства не возражал.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ - место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (ч. 3 ст. 54 ГК РФ).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.04.2018 года, следует, что согласно записям, внесенным в ЕГРЮЛ 20.03.2018 года, местом нахождения ООО «Аркада» является адрес: <адрес> на который распространяется юрисдикция Первомайского районного суда г. Ижевска УР.

Согласно штемпелю на конверте, с настоящими исковыми требованиями Герасимов Д. С. обратился в Сарапульский городской суд УР 06.04.2018 года, то есть после внесения изменений в ЕГРЮЛ о месте нахождения юридического лица.

Следовательно, данное дело неподсудно Сарапульскому городскому суду УР.

Стороной истца заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, по месту жительства истца.

В силу п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ - иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Пунктом 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров (ст. 9 ТК РФ).

Сторонами трудового договора являются работодатель и работник (ст. 56 ТК РФ).

Исходя из смысла правовых норм следует, что иски работников по спорам, связанным с восстановлением нарушенных трудовых прав, могут быть поданы в суд по выбору работника - по месту его жительства либо по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» - местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 - местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В исковом заявлении местом жительства истца Герасимова Д. С. указан адрес: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, которому подсудно его дело

Принимая во внимание изложенное, указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца Герасимовой С. А. удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-935/2018 (Сарапульский городской суд УР) по иску Герасимова <данные изъяты> к ООО «Аркада» о взыскании заработной платы, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплат по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                            Майорова Л.В.