Решение по делу № 1-25/2021 от 11.01.2021

уголовное дело № 1-25/2021

(следственный № 12001950021000224)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза                                                                                02 февраля 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С. с участием:

государственного обвинителя Стративновой М.О.,

подсудимого Баранова А.В.,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Абазинского районного суда от 01 июня 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Абазинского районного суда от 21 сентября 2016 года условное наказание отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 19 июля 2019 года по постановлению Абаканского городского суда от 08 июля 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев, 19 марта 2020 года снят с учета по условно-досрочному освобождению;

- приговором мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 12 июля 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание отбыто 20 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Баранов А.В. незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Баранов А.В., имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в 2020 году 27 августа около 18 часов, 01 сентября около 12 часов, 09 сентября около 13 часов, 14 сентября около 16 часов, 20 сентября около 19 часов, 25 сентября около 16 часов, 29 сентября около 12 часов предоставил ФИО1 и ФИО2 кв. <адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - ацетилированный опий, который Баранов А.В. в указанные даты и время незаконно изготавливал из приобретаемых указанными лицами кондитерского мака и других веществ, имеющихся в свободной продаже, и непосредственно после изготовления втроем потребляли указанное наркотическое средство путем введения внутривенных инъекций в данной квартире.

01 октября 2020 года около 15 часов Баранов А.В., продолжая реализацию умысла на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение вышеуказанной квартиры для незаконного изготовления и потребления наркотического средства ФИО1 и ФИО2 Из приобретенных ими кондитерского мака и других веществ, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, Баранов А.В., находясь в данном помещении, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, однако они обнаружены сотрудниками полиции, изготовленное наркотическое средство постоянной массой 3,12 г изъято.

Кроме того, 01 октября 2020 года в период с 15 часов до 16 часов 40 минут Баранов А.В., находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, путем <данные изъяты> с использованием других веществ, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - экстракт маковой соломы в значительном размере постоянной массой 3,12 г.

При изготовлении наркотического средства в вышеуказанной квартире Баранов А.В. в 16 часов 40 минут 01 октября 2020 года выявлен сотрудниками полиции, в период с 16 часов 59 минут до 19 часов 07 минут в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято незаконно изготовленное Барановым А.В. наркотическое средство растительного происхождения - экстракт маковой соломы постоянной массой 3,12 г в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» экстракт маковой соломы относится к наркотическим средствам, незаконный оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Постоянная масса наркотического средства растительного происхождения - экстракт маковой соломы, равная 3,12 г, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства, заявленного подсудимым.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категориям, позволяющим рассмотреть дело в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Баранова А.В. по:

- ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемых преступлений, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает Баранова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их категории, мотив и обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья (со слов наличие <данные изъяты>) и членов семьи, возраст, личность Баранова А.В., который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется отрицательно, холост, состоит на учете в центре занятости населения, прошел военную службу по призыву.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Баранову А.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баранову А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, т.к. им совершены преступления по настоящему приговору при наличии судимости за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору от 01 июня 2015 года, по которому он отбывал лишение свободы.

Поскольку в действиях Баранова А.В. установлено наличие рецидива преступлений, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Баранову А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

Поскольку по делу установлено наличие сведений о систематическом употреблении подсудимым наркотических средств, суд признает необходимым обязать его посетить нарколога, при необходимости пройти у него лечение.

Сопоставляя совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характер общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает возможным при назначении наказания Баранову А.В. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие при любом виде рецидива назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

По делу не имеется оснований для применения к Баранову А.В. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении Баранова А.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Баранову Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Баранову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- получить консультацию у нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти соответствующее лечение.

Отменить Баранову А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, кастрюлю, часть бутылки, вещество черного цвета, миску, ковш, сумку, шприцы, вату, таблетки, бутылки, хранящиеся в Отд МВД России по г. Абазе, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    В.Ю. Абумов