Решение по делу № 2-937/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-937/2024

УИД 75RS0005-01-2024-001148-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Петровск-Забайкальский 8 октября 2024 года

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.А.,

с участием ответчика БЛЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к БЛЕ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ЧВЕ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества, умершего ЧВЕ задолженность по кредитному договору в размере 16 052,04 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 642,08 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ЧВЕ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 руб. по<адрес>% годовых, сроком на 120 дней. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 367 дней. Общая задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 052,04 руб., из которых 14 874,13 руб. - просроченная ссудная задолженность; 1 163,10 руб. – иные комиссии, 14,81 руб. - неустойка на просроченную ссуду. ЧВЕ умер ДД.ММ.ГГГГ В этой связи, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ЧВЕ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 052,04 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 642,08 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ЧВЕ – БЛЕ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ЧТЕ

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик БЛЕ в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила к спорным правоотношениям применить срок исковой давности.

Третье лицо ЧТЕ извещался о рассмотрении дела посредством направления судебной корреспонденции надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ЧВЕ и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 руб. по<адрес>% годовых, сроком на 120 дней. Заемщиком оформлена карта «Халва», график платежей по договору не предусмотрен.

Банк свои обязательства по договору исполнил, заемщик же свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 16 052,04 руб., из которых 14 874,13 руб. - просроченная ссудная задолженность; 1 163,10 руб. – иные комиссии, 14,81 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

ДД.ММ.ГГГГ ЧВЕ умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Согласно представленному истцом расчету у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 16 052,04 руб., из которых 14 874,13 руб. - просроченная ссудная задолженность; 1 163,10 руб. – иные комиссии, 14,81 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, иного расчета суду не представлено.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят, как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственному делу наследником умершего ЧВЕ является его сестра: БЛЕ, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество, при этом, состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. В материалах наследственного дела имеется заявление ЧТЕ об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти брата ЧВЕ

Согласно сведениям КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ЧАП.

Из справки администрации городского округа «<адрес>» следует, что ЧАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> до дня смерти, совместно с ней по месту жительства был зарегистрирован сын ЧВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельством о смерти II-СП № подтверждается, что ЧАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью ЧВЕ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ее сын ЧВЕ, проживающей совместно с ней и зарегистрированный по адресу наследственного имущества считается лицом, принявшим наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома после смерти матери.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 167 098,68 руб., жилого дома, расположенного по указанному адресу – 230 857,72 руб.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ЧВЕ судом не установлено.

Стоимость наследственного имущества явно выше, чем размер задолженности ЧВЕ по договору потребительского кредита.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита ответчиком не представлено.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж по кредиту был осуществлен ЧВЕ ДД.ММ.ГГГГ.

ЧВЕ умер ДД.ММ.ГГГГ.

БЛЕ обратилась к нотариусу за вступлением в наследство ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с момента осуществления последнего платежа и до даты обращения с настоящим иском в суд не прошло более 3 лет, суд полагает, что требования истца к БЛЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ЧВЕ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик БЛЕ приняла наследство, наследственного имущества достаточно для погашения указанной в иске задолженности в полном объеме, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 642,08 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с БЛЕ (№.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) за счет стоимости наследственного имущества ЧВЕ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЧВЕ, в размере 16 052,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 642,08 руб., всего взыскать 16 694,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.