Решение по делу № 2-4073/2018 от 30.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года                                                                                      г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при секретаре Мухамеджанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                     акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-промышленный Банк к Барееву Равилю Насибуллаевичу, Салихову Рустаму Наильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 13 ноября 2014 года между Открытым акционерным обществом Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк (далее - АО ЕАТП Банк, истец) и Бареевым Равилем Насибуллаевичем (далее – Бареев Р.Н., ответчик) заключен кредитный договор №№ по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 руб. (девяносто тысяч) под 38% годовых, со сроком возврата кредита 13 ноября 2017 года. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 90 000 руб., что подтверждается копией выписки по лицевому счету и копией расходного кассового ордера Заемщика. Заемщик свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору, гражданин Салихов Рустам Наильевич выступил поручителем. С поручителем заключен Договор поручительства от 13 ноября 2014 года. По состоянию на 13 ноября 2018 года задолженность по Кредитному договору заемщиком не погашена и составила: сумма невозвращенного в срок кредита – 52 184,77 руб., сумма неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 38 789,46 руб., пени за несвоевременный возврат процентов в сумме – 11 892,25 руб., пени за несовременный возврат кредита в сумме – 2 133,52 руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 300,00 руб.

    Представитель ОАО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк           Сенчихина Е.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

    Ответчики Бареев Р.Н., Салихов Р.Н. в судебное заседание не явились, судом извещались по месту своей регистрации, а также посредством телефонограммы. В судебное заседание не явились.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2014 года между Открытым акционерным обществом Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк и Бареевым Р.Н. заключен кредитный договор №№ по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 руб. (девяносто тысяч) под 38% годовых, со сроком возврата кредита 13 ноября 2017 года.

    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 90 000 руб., что подтверждается копией выписки по лицевому счету и копией расходного кассового ордера Заемщика

    В силу п. 4 кредитного договора при нарушении заемщиком срока уплаты процентов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а также имеет право взыскать сумму пени за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов а пользование кредитом.

    Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

    Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Бареев Р.Н. своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредиту.

    В связи с этим к ответчику было предъявлено письменное требование о возврате кредита и уплате процентов, которое получено им лично.

В установленный срок Заемщик задолженность перед Банком не погасил.

По состоянию на 13 ноября 2018 года задолженность по Кредитному договору заемщиком не погашена и составила: сумма невозвращенного в срок кредита – 52 184,77 руб. Сумма неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 38 789,46 руб., пени за несвоевременный возврат процентов в сумме – 11 892,25 руб., пени за несовременный возврат кредита в сумме – 2 133,52 руб.

Поскольку Бареев Р.Н. обязательства по возврату кредита не исполняются, требования банка о взыскании задолженности по кредиту в сумме 105 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности проверен судом, и не оспорен ответчиками. Оснований для снижения пени по просроченным процентам у суда не имеется, так как размер пени установлен условиями договора, которые были согласованы сторонами при его заключении.

В обеспечение кредитного договора 13 ноября 2014 года банком был заключен договор поручительства с Салиховым Рустамом Наильевичем в соответствии с п.1.1. которого, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Поскольку до настоящего времени заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита не исполнено, на нем и на поручителях лежит обязанность по исполнению всех условий договора.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что нормами действующего законодательства не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина в размере 3 300,00 руб. в равных долях, то есть по 1650 руб. с каждого.

Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать в солидарном порядке с Бареева Равиля Насибуллаевича, Салихова Рустама Наильевича в пользу акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк задолженность по кредитному договору в сумме 105 000 руб. 00 коп., из которых сумма невозвращенного в срок кредита – 52 184,77 руб., сумма неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 38 789,46 руб., пени за несвоевременный возврат процентов в сумме – 11 892,25 руб., пени за несовременный возврат кредита в сумме – 2 133,52 руб.

    Взыскать с Бареева Равиля Насибуллаевича, Салихова Рустама Наильевича в пользу Открытого акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. в равных долях, то есть по 1650 руб. с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:                                               О.П. Бутырина