Решение по делу № 33-13331/2023 от 10.11.2023

Судья – Абдуллин И.Ш.

Дело № 33-13331/2023

Номер дела в суде первой инстанции 9-628/2023

УИД 59RS0007-01-2023-005827-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бабинова Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 30.11.2023 в г. Перми при ведении протокола секретарем судебного заседания Ландышевой М.Н., частную жалобу Шелковникова Марка Борисовича на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18.08.2023 об установлении факта постоянного проживания,

изучив материалы дела,

установил:

Шелковников Марк Борисович обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18.08.2023 заявление Шелковникову М.Б. возвращено, рекомендовано обратиться в суд по месту жительства заявителя.

На указанное определение Шелковниковым М.Б. подана частная жалоба. Заявитель указывает на то, что определением Ленинского районного суда г. Перми от 07.07.2023 его заявление было возвращено в связи с тем, что последним местом регистрации заявителя в 1995 году был адрес проживания, который относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Перми.

В соответствии с положениями части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Возвращая заявление, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, указал на неподсудность заявления Свердловскому районному суду г. Перми и определил подсудность рассмотрения по месту постоянного проживания заявителя по адресу: г.Пермь, ул. Екатерининская, **, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Перми.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Перми от 07.07.2023 заявление Шелковникова М.Б. возвращено, в связи с тем, что согласно копии паспорта гражданина СССР, последнее местом регистрации Шелковникова М.Б. было: г. Пермь. Свердловский район, ул. **** (снят с регистрационного учета в 1995 году), что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Перми.

При таких обстоятельствах вывод судьи о возвращении заявления в связи с неподсудностью нельзя признать законным и обоснованным, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18.08.2023 отменить.

Направить материал по заявлению Шелковникова М.Б. в Свердловский районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья /подпись/.