Решение по делу № 2а-398/2020 от 25.10.2019

Дело № 2а-398/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 января 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

с участием административного ответчика Чепурского С.В.,

при секретаре: Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Тюмени № к Чепурскому С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд с иском к Чепурскому С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 30 106 рублей 00 копеек.

Мотивируя заявленные требования тем, что согласно учетным данным ответчик Чепурский С.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени № в качестве физического лица. На основании п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно лицевому счету за ответчиком Чепурским С.В. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 30 106 рублей 00 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Тюмени № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик Чепурский С.В. в судебном заседании против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, суд находит иск ИФНС России по г. Тюмени № не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Чепурский С.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени в качестве физического лица.

Согласно представленному административным истцом расчету задолженность Чепурского С.В. по налогу на имущество физических лиц за 2017 год составляет 30 106 рублей 00 копеек.

Согласно с ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Частью 4 ст. 52 НК РФ установлено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как следует из ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно 4. ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Поскольку Чепурский С.В. является физическим лицом, обязанность по уплате налога у него возникает с момента получения налогового уведомления.

Как следует из административного искового заявление, налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Чепурскому С.В., однако в материалах дела каких-либо доказательств направления данного уведомления нет.

В соответствии с ч.6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу положений ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и 14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку налоговое уведомление не было направлено налоговым органом административному ответчику Чепурскому С.В. по адресу его проживания, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц у Чепурского С.В., не возникла, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г.Тюмени № к Чепурскому С.В. о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, ст.ст. 4, 13, 14, 62, 114, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Тюмени № к Чепурскому С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 23 января 2020 года.

Судья      А.А. Жижин