Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-8772/2021 от 16.11.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 16-8772/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                   27 декабря 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 5 февраля 2021 г., решение Советского районного суда г. Красноярска от 6 августа 2021 г., вынесенные в отношении Колесникова Романа Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 5 февраля 2021 г. Колесников Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 6 августа 2021г. постановление от 5 февраля 2021 г. изменено, из описательно-мотивировочной части исключено указание на то, что Колесников Р.С. допустил столкновение.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Куцевалова И.А., действующая в интересах Колесникова Р.С. на основании доверенности, просит решение отменить, полагает, что вина Колесникова Р.С. в совершении вменяемого правонарушения не доказана; производство по делу прекратить.

ФИО7, ФИО8., извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 25 января 2021 г. в 18 час. 50 мин. на ул. Партизана Железняка, 50 в г. Красноярске Колесников Р.С., управляя транспортным средством Ford Mohdeo, государственный регистрационный знак №, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством Huyndai Accent, государственный регистрационный знак №, которое совершило последующее столкновение с транспортным средством Reno Sandero, государственный регистрационный знак №, после чего Колесников Р.С. в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Колесникова Р.С., других участников ДТП, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом повреждений, видеозаписью оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Колесникова Р.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, а также обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, свидетельствуют о том, что столкновение было для Колесникова Р.С. очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

То обстоятельство, что Колесников Р.С. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Колесников Р.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Утверждение защитника о том, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы был установлен факт отсутствия столкновения автомобиля Колесникова Р.С. с другими транспортными средствами, не соответствует выводам суда.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьей районного суда из описательной-мотивировочной части судебного акта исключены указания на то, что Колесников Р.С. допустил столкновение, поскольку в силу положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, при рассмотрении дела об административном правонарушении (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) не решается, равно как и не устанавливается наличие в столкновении вины участников дорожно-транспортного происшествия.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для переквалификации совершенного Колесниковым Р.С. деяния, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.

Порядок и срок привлечения Колесникова Р.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 5 февраля 2021 г., решение Советского районного суда г. Красноярска от 6 августа 2021 г., вынесенные в отношении Колесникова Романа Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Колесникова Р.С. – Куцеваловой И.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                                 И.В.Конкина