Решение по делу № 2-309/2012 от 06.09.2012

Дело № 2-309/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года                            п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Аверкиевой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Николаева ФИО10 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,

     установил:

Николаев И.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее судебного пристава-исполнителя) об участии специалиста в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В обоснование требований заявитель указал, что в производстве Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство     №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом     г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании с Николаева И.И. в пользу Шагиева А.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и о взыскании с него в пользу <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Денисовой Н.А. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для проведения оценки имущества должника - <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности. Указанным постановлением специалисту - оценщику <данные изъяты> поручено произвести оценку вышеуказанного имущества. Ранее указанный оценщик произвел оценку других объектов недвижимости, принадлежащих заявителю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об оценке вещи или имущественного права, которыми приняты результаты оценки имущества должника, в том числе <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. В связи с несогласием с оценкой указанного имущества обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного                 пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному гражданскому делу Ибресинским районным судом Чувашской Республики назначена судебная экспертиза с целью установления рыночной стоимости арестованного имущества, указанного в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судом решение по заявлению заявителя об оспаривании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ не вынесено. В связи с этим имеется вероятность того, что определяемая экспертом стоимость имущества по вышеуказанному гражданскому делу будет достаточной для удовлетворения требований взыскателя и иных расходов, связанных с совершением исполнительских действий. При указанных обстоятельствах привлечение оценщика к оценке иных объектов недвижимости является преждевременным и не соответствует закону и повлечет за собой дополнительные расходы на оценщика.

В судебном заседании заявитель Николаев И.И. заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об участии специалиста в исполнительном производстве от         ДД.ММ.ГГГГ поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Взыскатель Шагиев А.Ю. просил отказать в удовлетворении заявления Николаева И.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об участии специалиста в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что оспариваемым должником постановлением права и свободы заявителя не нарушены.

Судебный пристав-исполнитель Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Денисова Н.А. в удовлетворении заявления Николаева И.И. об оспаривании постановления об участии специалиста в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ просила отказать. Пояснила, что указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства и в рамках предоставленных ей полномочий, в соответствии с положениями закона об исполнительном производстве.

Начальник Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федотова Т.Н. в удовлетворении заявления Николаева И.И. об оспаривании постановления об участии специалиста в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ просила отказать. Пояснила, что указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства и в соответствии с положениями закона об исполнительном производстве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Николаев И.И. является собственником следующего имущества: <данные изъяты>,            расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2010 года постановлено взыскать с Николаева И.И. в пользу Шагиева А.Ю. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по            ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

После вступления решения в законную силу 21 октября 2010 года выдан исполнительный лист.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года               № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Действующее законодательство об исполнительном производстве обязывает судебного пристава-исполнителя принять исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство. Судебный пристав исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах»).

В соответствии с частями 1 и 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Николаева И.И. объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен регистрационный номер №.

В ходе осуществления исполнительных действий по указанному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника Николаева И.И., в том числе, <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на <данные изъяты>, принадлежащий должнику Николаеву И.И., №, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на объекты недвижимости должника Николаева И.И., в том числе: <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>.

Для оценки арестованного имущества (<данные изъяты>) Николаева И.И. судебным приставом-исполнителем Денисовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен оценщик <данные изъяты> с которым имеется государственный контракт на выполнение государственного заказа по оценке арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного постановления направлено в адрес должника, что подтверждается копией почтового уведомления, а также представленной заявителем копией указанного постановления.

Посчитав действия судебного пристава-исполнителя по вынесению указанного постановления незаконным, заявитель обратился с указанным заявлением в суд.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об участи специалиста в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ вручена Николаеву И.И.               ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным                      приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено вышеуказанное исполнительное производство. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования. В указанный срок должник добровольно требования исполнительного документа не исполнил.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года       № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 2 статьи 85 указанного Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков.

В силу ч.1 ст. 61 указанного Федерального закона в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Указанные требования закона судебным приставом-исполнителем выполнены надлежащим образом, для оценки недвижимого имущества должника привлечен оценщик - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик обязан быть членом одной из саморегулируемых организаций оценщиков.

Оценщик <данные изъяты> является членом саморегулируемой организации оценщиков Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» - реестровый №. Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 441, 254 ГПК РФ признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие закону оспариваемых действий и нарушение прав и законных интересов заявителя указанными действиями.

Учитывая все обстоятельства по делу и совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в установленном порядке было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об участии специалиста в исполнительном производстве, которое соответствует статьям 14, 61, 85, 116 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом судебный пристав-исполнитель действовал в рамках возбужденного исполнительного производства, совершил все исполнительные действия в соответствии с предписаниями действующего законодательства, и оспариваемые исполнительные действия не повлекли нарушения прав и законных интересов заявителя, как стороны исполнительного производства.

Учитывая изложенное, доводы заявителя о том, что имеется вероятность того, что определяемая экспертом стоимость имущества по гражданскому делу № 2-249/2012, назначенного определением от 30 июля 2012 года будет достаточной для удовлетворения требований взыскателя и иных расходов, связанных совершением исполнительских действий, является его предположением. Поскольку самим фактом привлечения специалиста в исполнительном производстве непосредственно права собственности заявителя на <данные изъяты> не затрагиваются, так как любая оценка такого специалиста носит рекомендательный характер и может быть оспорен должником.

Таким образом, привлечение судебным приставом-исполнителем специалиста в рамках исполнительного производства относиться к его полномочиям, поэтому суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по привлечению специалиста соответствуют закону, выполнены с соблюдением установленной законом процедуры, цель привлечения специалиста соответствует предмету исполнения.

При указанных обстоятельствах требования Николаева И.И. о признании постановления об участии специалиста в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ незаконным удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Отказать Николаеву Игорю Ильичу в удовлетворении заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Денисовой Н.А. об участии специалиста в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья       О.В.Николаев