Решение по делу № 2-72/2024 (2-1886/2023;) от 07.06.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и соглашения о разделе земельного участка, взыскании убытков, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго», Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Русь»,-

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, уточнив который просит:

- расторгнуть договор купли - продажи земельного участка площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием;

- расторгнуть соглашение о разделе земельного участка площадью <данные изъяты>;

- взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 убытки в виде переданной ответчику цены земельного участка в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положения статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают разумный срок судопроизводства.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем извещении не явились, причину неявки суду не сообщили.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки в судебное заседание не сообщили.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и соглашения о разделе земельного участка, взыскании убытков, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго», Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                            Г.А. Ярошенко