Решение по делу № 2-1456/2024 от 19.07.2024

Дело 2-1456/2024

59RS0044-01-2024-003416-43     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края,

в составе: председательствующего судьи Берген Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Карташеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Наговицыну Алексею Викторовичу, Наговицыну Максиму Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к Наговицыну А.В., Наговицыну М.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги: холодное водоснабжение водоотведение по адресу: адрес за период с дата по дата в размере дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере дата рублей, почтовых расходов в размере дата.

В обоснование исковых требований, указав следующее, собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, с дата являются Наговицын А.В., Наговицын М.В. Лицевой счет открыт на Н.В.П., отца ответчиков, умершего дата. Согласно начислениям МУП «Горводоканал» у собственников имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, а именно за холодное водоснабжение водоотведение по адресу: гадрес за период с дата в размере дата. Предполагаемыми наследниками после смерти Н.В.П. являются ответчики.

Истец МУП «Горводоканал» извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель Остраховская О.С. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Наговицын А.В., Наговицын М.В. извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: адрес, ранее находилась в собственности Н.В.П., умершего дата.

После его смерти открылось наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, садового домика и земельного участка, находящегося по адресу: адрес, гаража и земельного участка, по адресу: адрес, автомбиля марки ..., денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, Банк ГПБ (АО), ПАО «Металлинвестбанк». Наследники, обратившиеся к нотариусу - сыновья Наговицын М. В. и Наговицын А. В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку оплата за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с дата по дата наследниками Наговицыным М.В. и Наговицыным А.В. не производились, истец обратился в суд.

Как следует из расчета по начислению задолженности за коммунальные услуги, представленным истцом, имеется задолженность за ответчиками за период с дата по дата в размере дата рублей. Доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности стороной ответчиков в судебное заседание не представлено. Контррасчет ответчиками не представлен.

Суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, приходит к выводу, что поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате за коммунальные услуги, либо несоответствия представленного истцом расчета положениям действующего законодательства ответчиками не представлено, требования истца подлежат удовлетворению о взыскании солидарно с Наговицына М.В. и Наговицына А.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с дата по дата в размере дата, поскольку указанная задолженность образовалась до принятия наследства наследниками после смерти своего отца Н.В.П. и ответчики считаются, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере дата рублей по платежному поручению ... от дата, а также понесены потовые расходы в размере дата рублей, которые в силу положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Наговицына А. В., дата года рождения (паспорт ... ... от дата), Наговицына М. В., дата года рождения (паспорт ... ... от дата) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за коммунальные услуги: холодное водоснабжение водоотведение, по адресу: адрес, за период с дата по дата в размере 2728 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 166 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Т.В. Берген