Решение по делу № 2-1882/2022 от 04.10.2022

КОПИЯ

Дело № 2-1882/2022

УИД: 52RS0006-02-2022-002707-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балахна                                                                                              02 ноября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Антоновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Балахнинского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Антоновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Арбитражного суда РФ от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1).

Судом установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности 08.08.2022.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчик получила заемные средства 22.07.2020.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2022 по делу <данные изъяты> ответчик Антонова Н.Г. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества сроком на 6 месяцев.

С учетом изложенного, учитывая, что факт получения ответчиком заемных средств по договору имел место до вынесения Арбитражным судом Нижегородской области определения о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), следовательно, взыскиваемая сумма задолженности не относится к текущим платежам, требования о ее взыскании подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела в отношении ответчика введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Антоновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья п.п.                                                Д.В. Беляев

Определение суда в законную силу не вступило.

Подлинник определения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1882/2022 (УИД: 52RS0006-02-2022-002707-09). Копия верна.

Судья                                                       Д.В. Беляев

Секретарь                                                                                                    И.И. Мошенчич