К делу №2-10006/22
23RS0041-01-2022-005294-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
секретаря судебного заседания Калмазовой И.А.,
с участием помощника судьи Трофимовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Победитель» к Митрошиной Любови Александровне об обязании не чинить препятствия в осуществлении обязанностей представителя правления СНТ «Победитель»,
УСТАНОВИЛ:
Председатель правления СНТ «Победитель» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Митрошину Л.А. передать СНТ «Победитель» печать товарищества, а также следующие документы: учётную политику организации, кассовые книги, отчёты кассира, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера, авансовые отчеты, расчетно-платежные ведомости по заработной плате, книги учета членских взносов, ведомости учёта по поставщикам, акты сверки с поставщиками, счета-фактуры и счета на оплату с поставщиками, договоры с поставщиками, квитанции по оплате налогов и сборов в ИФНС, ПФР, ФСС; бухгалтерскую и налоговую отчетность с ИФНС, ПФР, ФСС; акты сверки взаиморасчетов с ИФНС, ПФР, ФСС; переписку с ИФНС, ПФР, ФСС о зачете платежей; кадровые приказы о приеме на работу и увольнении; трудовой договор с бухгалтером и договоры подряда между СНТ «Победитель» и гражданами, в случае их заключения; сметы на членские и целевые взносы, бухгалтерские и налоговые регистры; устав СНТ «Победитель»; свидетельство о поставке на учет в налогом органе; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, генеральный план товарищества; свидетельство о праве собственности на землю; кадастровый план; архивные справки из государственного акта о предоставлении в бессрочное пользование и бесплатное пользование земельного участка для организации коллективного садоводства; архивные выписки из постановления главы администрации, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство об отказе от искового заявления и о прекращении производства по делу, ввиду урегулирования спора в досудебном порядке.
Ответчик Митрошина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие сторон, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению гражданского дела.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ председателя правления СНТ «Победитель» от искового заявления.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Победитель» к Митрошиной Любови Александровне об обязании не чинить препятствия в осуществлении обязанностей представителя правления СНТ «Победитель» – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.
Судья: