Решение по делу № 2-7120/2024 от 04.06.2024

                                                                                           16RS0051-01-2024-011870-23

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная част)

город Казань

05 августа 2024 года                                     Дело № 2-7120/2024

    Советский районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи С.Ф. Шамгунов

    при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,

    без участия сторон, извещены,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

    установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

В обоснование требований указано, что с 29.09.2020 на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу: г. Казань, ул. Аделя Кутуя, д. 157Б находится автомобиль марки <данные изъяты> <номер изъят> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>. Указанный автомобиль задержан в порядке применения меры обеспечения (статья 27.13 КоАП РФ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.7 частью 1 КоАП РФ.

Последним известным собственником указанного транспортного средства является Дубровский И.О..

01.02.2021 и 28.03.2022 в адрес собственника автомобиля направлено письменное требование с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако адресат за получением корреспонденции не явился. При этом каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе действий по истребованию его со специализированой стоянки, лично или через представителей, не совершал. Указанное свидетельствует об устранении владельца транспортного средства от своих прав владения, пользования и распоряжения движимой вещью и отказе его от права собственности на данную вещь.

Вышеуказанное транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке, заявление на утилизацию транспортного средства от Дубровского И.О. не поступало. Сведений о последующем отчуждении данного имущества, о наличии прав залога на данное имущество или иных притязаний со стороны третьих лиц не поступало. Таким образом, учитывая, что собственник не предпринял каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства в течение длительного времени (с 07.09.2020 по настоящее время), транспортное средство соответствует признакам бесхозяйной вещи, то есть вещи, от права собственности, на которую собственник отказался.

Хранение автомобиля в настоящее время осуществляет АО «Безопасность дорожного движения».

МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство <данные изъяты> <номер изъят> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>, VIN <номер изъят>.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть указанное заявление без его участия и поддержал требования в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц ГБУ «Безопасность дорожного движения», Управление ФНС по РТ, Управление ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

    Дубровский И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений части 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на специализированной стоянке эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу: г. Казань, ул. Аделя Кутуя, д. 157 Б, размещено транспортное средство марки <данные изъяты> <номер изъят> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>, VIN <номер изъят>, транспортное средство передано на ответственное хранение с <дата изъята>.

Указанный автомобиль задержан в порядке применения меры обеспечения (статья 27.13 КоАП РФ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.7 частью 1 КоАП РФ.

Собственником указанного транспортного средства является Дубровский И.О..

Хранение данного автомобиля в настоящее время осуществляет АО «Безопасность дорожного движения».

01.02.2021 и 28.03.2022 в адрес собственника автомобиля направлено письменное требование с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако адресат за получением корреспонденции не явился. При этом каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе действий по истребованию его со специализированой стоянки, лично или через представителей, не совершал.

Из ответа Управления МВД России по г.Казани на судебный запрос следует, что транспортное средство <данные изъяты> <номер изъят> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>, VIN <номер изъят> зарегистрировано за Дубровским И.О., с 27.02.2010 по настоящее время.

Вышеуказанное транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке, заявление на утилизацию транспортного средства от Дубровского И.О. не поступало. Сведений о последующем отчуждении данного имущества, о наличии прав залога на данное имущество или иных притязаний со стороны третьих лиц не поступало. Таким образом, учитывая, что собственник не предпринял каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства в течение длительного времени (с 29.09.2020 по настоящее время), транспортное средство соответствует признакам бесхозяйной вещи, то есть вещи, от права собственности, на которую собственник отказался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости признания бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>, VIN <номер изъят>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН 1655183653) о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство <данные изъяты> <номер изъят> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>, VIN <номер изъят>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья                                                             С.Ф. Шамгунов

Мотивированное решение составлено 12 августа 2024 г.