Решение по делу № 9-1403/2022 от 04.10.2022

25RS0001-01-2022-007518-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09.10.2022    г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Синицын К.В., ознакомившись с иском Селина А.И., Голика А.Ю., Зыковой Г.В., Иванюка Д.С., Сергеевой О.В., Трякина Д.В. к ООО «Дальневосточная корпорация», ИП Давыдову Д.В. о возложении обязанности, признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с требованиями о возложении обязанности совершить действия в отношении эксплуатируемой кровли части нежилого здания «Жилой комплекс «Золотой Рог», расположенного по адресу: <адрес>, признать недействительным заключенный между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ договор аренды эксплуатируемой кровли части нежилого здания «Жилой комплекс «Золотой Рог».

Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В то же время, согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку предметом спора является объект недвижимого имущества, судья полагает, что к поданному заявлению подлежат применению правила исключительной подсудности, и оно подлежит рассмотрению во Фрунзенском районном суде г.Владивостока, в связи с чем на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает иск заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить иск Селина А.И., Голика А.Ю., Зыковой Г.В., Иванюка Д.С., Сергеевой О.В., Трякина Д.В. к ООО «Дальневосточная корпорация», ИП Давыдову Д.В. со всеми приложенными к иску документами.

Разъяснить заявителю, что определение о возвращении заявления не ограничивает его право на судебную защиту, поскольку не лишает возможности обратиться в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

    Судья    К.В. Синицын