Решение по делу № 2-3551/2024 от 20.02.2024

    Дело НОМЕР

    УИД: 52RS0НОМЕР-49

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 мая 2024 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "НБД-Банк" к ООО "Кировский завод тротуарной плитки", ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО "НБД-Банк" обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО "Кировский завод тротуарной плитки", ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что

    Публичное Акционерное Общество «НБД-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Кировский завод тротуарной плитки» заключили Договор о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) НОМЕР ДД.ММ.ГГГГ года (далее - «Кредитный договор»):

    лимит кредита - 2 000 000,00 рублей;

    срок возврата и дата прекращения предоставления кредита - «ДД.ММ.ГГГГ.;

    процентная ставка за пользование кредитом - 11,4% процентов годовых.

    цель кредита -оплата за товары, работы и услуги, выплата заработной платы работникам, расчеты с бюджетом при недостаточности денежных средств на счете.

    Кредитные средства были предоставлены Заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    В случае невыполнения условия, предусмотренного п.4.2.4 Кредитного договора (обеспечить поступление на Расчетный счет денежных средств в течение первого по счету календарного месяца после месяца, в котором заключен Договор - не менее 1 000 000 руб., в течение второго по счету календарного месяца после месяца, в котором заключен Договор - не менее 2 000 000 руб.) процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 4%. Увеличение процентной ставки производится 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем, когда произошло нарушение указанного условия Договора, и действует в течение одного календарного месяца, т.е. до 4 (четвертого) числа следующего месяца, включительно.

    Поскольку условие об обеспечении оборотов по расчетному счету (п.4.2.4 Кредитного договора) Заемщиком не выполнялось, ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование Кредитом с 11,4% была увеличена до 15,4%.

    В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору были заключены:

    1) Договор поручительства НОМЕР.23-111 от «ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2;

    2) Договор поручительства НОМЕР.23-112 от «ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО3;

    3) Договор поручительства НОМЕР.23-ПЗ от «ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО4.

    Согласно договору поручительства поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

    Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.2.1.).

    Согласно п.3.6 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на сумму задолженности по Кредиту, не являющуюся просроченной, ежедневно, за каждый календарный день с даты заключения Кредитного договора и до срока окончательного возврата Кредита.

    Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.

    Расчет процентов производится по формуле:

    Размер непросроченной Задолженности по Кредиту на начало дня * процентная ставка (%)    = Сумма начисленных

    Количество дней в году * 100                                                                                                  процентов задень

    Согласно п.7.1. Кредитного договора при неисполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и начисленных процентов, Банк вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы Кредита за каждый день просрочки.

    По состоянию на «23» января 2024 года задолженность по Договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) НОМЕР.23 от «ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «КЗТП» составляет 952 666 рублей 65 копеек, а именно:

    705 037,12 рублей - задолженность по сумме основного долга;

    7 541,66 рубль - задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ;

    240 087.87 рублей - задолженность по неустойке, начисленной по ДД.ММ.ГГГГ.

    На дату подачи искового заявления размер просроченной задолженности является значительным.

    ПАО «НБД-Банк» проводило переговоры о необходимости исполнения обязательств в срок.

    «08» ноября 2023 года ПАО «НБД-Банк» направило требование Заемщику и Поручителям о погашении просроченной задолженности.

    До настоящего момента задолженность не погашена.

    На основании изложенного истец просит суд:

    Взыскать солидарно с ООО «КЗТП», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по Договору о кредитовании расчетного счет (об овердрафте) НОМЕР.23 от «27» февраля 2023 года, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «КЗТП», в размере 952 666 рублей 65 копеек, а именно:

    705 037,12 рублей - задолженность по сумме основного долга;

    7 541.66 рубль - задолженность по процентам;

    240 087.87 рублей - задолженность по неустойке.

    Взыскать с ООО «КЗТП», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 727 рублей.

    Представитель ПАО «НБД-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики ООО "Кировский завод тротуарной плитки", ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

    В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

    Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

    Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

    Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела ПАО «НБД-Банк» и ООО «Кировский завод тротуарной плитки» заключили Договор о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) НОМЕР.23 от «27» февраля 2023 года:

    лимит кредита - 2 000 000 (Два миллиона) рублей;

    срок возврата и дата прекращения предоставления кредита - «28» июля 2023г. (Двадцать восьмое июля две тысячи двадцать третьего года);

    процентная ставка за пользование кредитом - 11,4% (Одиннадцать целых четыре десятых) процентов годовых.

    цель кредита -оплата за товары, работы и услуги, выплата заработной платы работникам, расчеты с бюджетом при недостаточности денежных средств на счете.

    Кредитные средства были предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    В случае невыполнения условия, предусмотренного п.4.2.4 Кредитного договора (обеспечить поступление на Расчетный счет денежных средств в течение первого по счету календарного месяца после месяца, в котором заключен Договор - не менее 1 000 000 руб., в течение второго по счету календарного месяца после месяца, в котором заключен Договор - не менее 2 000 000 руб.) процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 4%. Увеличение процентной ставки производится 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем, когда произошло нарушение указанного условия Договора, и действует в течение одного календарного месяца, т.е. до 4 (четвертого) числа следующего месяца, включительно.

    Поскольку условие об обеспечении оборотов по расчетному счету (п.4.2.4 Кредитного договора) Заемщиком не выполнялось, ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование Кредитом с 11,4% была увеличена до 15,4%.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

    Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 7.1 кредитного договора Банк вправе начислить и взыскать неустойку при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

    Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось в судебном заседании.

    Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита.

    Согласно представленному Банком расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 952 666,65 рублей:

    705 037,12 рублей - задолженность по сумме основного долга;

    7 541.66 рубль - задолженность по процентам;

    240 087.87 рублей - задолженность по неустойке.

    Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

    1) Договор поручительства НОМЕР.23-111 от «ДД.ММ.ГГГГ 2023 года с ФИО2;

    2) Договор поручительства НОМЕР.23-112 от «ДД.ММ.ГГГГ 2023 года с ФИО3;

    3) Договор поручительства НОМЕР.23-ПЗ от «ДД.ММ.ГГГГ 2023 года с ФИО4.

    Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору

    Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

    В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно с должником, в том же объеме, что и должник, включая полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п. 3 договора).

    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика и поручителей направлены требования о необходимости в пятидневный срок с момента получения письма погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, а ответчики свои обязательства по договорам не выполнили надлежащим образом, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

    Расчет взыскиваемой суммы заемщиком и поручителем, ответчиками по делу, не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредитному договору перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, гл. 42 ГК РФ, находит исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Следовательно, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 12 727,00 рублей, то есть по 3 181 рубля 75 копеек с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «НБД-Банк» к ООО "Кировский завод тротуарной плитки", ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО "Кировский завод тротуарной плитки" (ИНН НОМЕР), ФИО2 (ИНН НОМЕР), ФИО3 (ИНН НОМЕР), ФИО4 (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН НОМЕР) задолженность по Договору о кредитовании расчетного счет (об овердрафте) НОМЕР.23 от «ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО "Кировский завод тротуарной плитки", в размере 952 666 рублей 65 копеек, а именно:

    705 037,12 рублей - задолженность по сумме основного долга;

    7 541,66 рубль - задолженность по процентам;

    240 087,87 рублей - задолженность по неустойке.

    Взыскать ООО "Кировский завод тротуарной плитки" (ИНН НОМЕР), ФИО2 (ИНН НОМЕР), ФИО3 (ИНН НОМЕР), ФИО4 (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН НОМЕР) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 181,75 рублей с каждого..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                              М.<адрес>