Решение по делу № 2а-1777/2019 от 10.06.2019

Дело № 2а-1777/2019

39RS0004-01-2019-001927-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Доманцевич А.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России №10 по Калининградской области к Романову Александру Владимировичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

          МИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к Романову А.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество в размере 18754 руб.

          В обоснование своих требований истец указал, что в налоговом периоде 2017 календарного года за Романовым А.В. было зарегистрировано право собственности на следующие объекты налогооблажения: иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь 62,20; коровник по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> площадь 1373,10 кв.м.; жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь 311,50 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь 686 кв.м., автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>.

Налоговый орган уведомил ответчика о подлежащей уплате сумме налога, а затем выставил требование об уплате налога и пени. Ответчик не уплатил указанную сумму налога. Мировым судьей 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда 31 октября 2018 года был вынесен судебный приказ, который в связи с поданными ответчиком возражениями, был отменен.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, просила взыскать с Романова А.В. недоимку и пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 9882 руб.

В суд от представителя административного истца МИФНС России №10 по Калининградской области Тугушева С.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением Романовым А.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Романов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ от административного иска, совершен административным истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст.157 КАС РФ).

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России №10 по Калининградской области от административного иска к Романову Александру Владимировичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество 2017 года.

Производство по административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья