Решение от 10.04.2024 по делу № 1-51/2024 (1-455/2023;) от 08.11.2023

Дело №1-51/2024 (1-455/2023)

УИД 42RS0008-01-2023-003057-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                        «10» апреля 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

защитника – адвоката Гордеевой Е.М.,

подсудимого Щербова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щербова Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по договору найма в <данные изъяты> карщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по пп. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щербов В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

21.08.2023 в дневное время, у находившегося на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> Щербова В.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение чужого имущества - мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, путем нападения, с угрозой применения насилия опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Щербов В.А. находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, понимая, что его преступные действия очевидны для находившихся здесь же - потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8, умышленно, потребовал от Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон марки «Infinix» (Инфиникс), при этом высказал в его адрес угрозу физической расправы, если он не выполнит его незаконное требование.

Тем самым Щербов В.А. в целях хищения имущества потерпевшего, напал на Потерпевший №1, высказав угрозу применения насилия опасного для его жизни и здоровья, подавил его волю к сопротивлению.

ФИО14 воспринял действия Щербова В.А. и высказанную им угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья реально, вынужденно помимо своей воли передал Щербову В.А. принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix» (Инфиникс), стоимостью 4 500 рублей, который Щербов В.А. забрал, тем самым незаконно присвоил себе чужое имущество и скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный в размере 4 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Щербов В.А. вину в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со своим знакомым ФИО8 поехал из <адрес> в <адрес> на такси, под управлением знакомого Свидетель №2, что забрать «закладку» с наркотическим средством. По пути следования на ДК <адрес> они забрали еще одного знакомого Свидетель №3 У него при себе был складной нож, который находился в кармане куртки, и предназначался для удобства в поисках «закладки», так как те расположены в основном в земле. Около 16 часов 00 минут, подъезжая к адресу: <адрес>, они проехали в проулок, где он увидел ранее ему неизвестных мужчину и женщину, как впоследствии стало известно Потерпевший №1 и Свидетель №1, в связи с чем, попросил водителя остановить машину, вышел на улицу, а ФИО8 и Свидетель №3 отъехали чуть дальше, чтобы развернуть автомобиль. Подойдя к Потерпевший №1, он спросил, что тот делает, так как из автомобиля видел, что ФИО15. что-то ищет в кустах, при этом, на тот момент он подумал, что ФИО16 забирает чужие «закладки», так как тот смотрел в свой телефон. Затем он попросил у Потерпевший №1 телефон, чтобы проверить имеются ли у того сведения в телефоне о тайниках, либо фотографии. ФИО17 передал ему свой телефон в разблокированном виде, взяв который, он сказал Потерпевший №1, чтобы тот шел за ним, а он смог бы проверить на месте ли его «закладка» с наркотическим средством или нет. Подойдя к месту расположения «закладки», он достал нож, которым стал рыть землю. Найдя «закладку» с наркотическим средством, он вернул Потерпевший №1 телефон, так как убедился, что тот не забирал его «закладку», при этом нож, который у него находился в руке, и который видел ФИО18 он не сворачивал, так как тот был грязный, а он не хотел пачкать одежду, хотел донести его до автомобиля, чтобы там протереть и положить в карман. В это время к нему подошел ФИО8, сказал, что тоже забрал свою «закладку» с наркотическим средством, и что можно уезжать. Свидетель №3 уже находился в автомобиле такси, ждал их. Он вместе с ФИО8 направился к автомобилю, при этом, он продолжал держать в левой руке нож в развернутом виде, так как тот был грязным, также в этой же руке у него находился телефон, кому тот принадлежал, уже не помнит, но по указанному телефону он смотрел координаты расположения «закладки». Он шел чуть впереди, а ФИО8 шел за ним, чуть дальше от них шел ФИО19 Затем он остановился, развернулся, и потребовал от Потерпевший №1 передать ему телефон, сказав, что если тот не отдаст телефон, то «завалится». Под указанным словом он подразумевал, что нанесет тому удары рукой, при этом левая рука, в которой находился нож, была в опущенном состоянии, то есть клинок ножа был направлен вниз в землю. Применять нож для подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, он не имел намерений, каких-либо действий рукой, в которой находился нож, он не совершал, то есть не махал, не демонстрировал его перед Потерпевший №1, не наставлял нож на Потерпевший №1, не высказывал каких-либо угроз с применением ножа. После его слов, ФИО20 передал ему свой мобильный телефон, взяв который он с ФИО8 направились к автомобилю. Затем они направились в <адрес>, однако на посту ДПС были задержаны.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Щербова В.А. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО22 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в <адрес>, прогуливался с Свидетель №1 по <адрес>. В какой-то момент он захотел в туалет, в связи с чем, Свидетель №1 осталась стоять на обочине проезжей части, а он свернул в проулок в сторону <адрес>, где расположен участок местности с кустарниками. Справив нужду, он направился обратно, при этом достал из кармана свой телефон марки «Инфиникс», который взял в руки. В этот момент позади него остановился автомобиль марки <данные изъяты> в кузове синего цвета с эмблемами такси «<данные изъяты>», в салоне которого находились водитель и двое пассажиров. Из автомобиля вышел парень плотного телосложения, как впоследствии ему стало известно Щербов В.А., у которого в руках был мобильный телефон. Подойдя к нему, Щербов В.А. попросил принадлежащий ему телефон, который он держал в руках, сказав, что ему надо проверить на месте ли его закладка, и не забрал ли он принадлежащее тому наркотическое средство. Он понял, что Щербов В.А. и еще один парень, как впоследствии стало известно ФИО8, приехали за закладкой с наркотическим средством, понял это, так как ранее сам употреблял наркотики. Передав Щербову В.А. свой телефон, тот начал смотреть имеющуюся в нем информацию и фотографии. Затем Щербов В.А. вместе с ФИО8 направился к участку местности, где расположены кусты, в связи с чем, он направился за ними. Находясь в кустах, Щербов В.А. достал раскладной нож, разложив который, клинком стал ковырять землю, смотря в свой телефон, при этом принадлежащий ему телефон также находился в той же руке Щербова В.А. Далее он увидел, что из земли вылетел сверток, обмотанный изолентой, который Щербов В.А. поднял и положил к себе в карман штанов. После чего, Щербов В.А. подошел к нему, вернул принадлежащий ему телефон, а далее направился вместе с ФИО8 в автомобиль такси, который ожидал их на обочине дороги. При этом он видел, что в руке Щербова В.А. находился мобильный телефон и нож в разложенном виде, которым тот ковырял землю. Он также направился вслед за ними, находясь на расстоянии 2 метров, так как на обочине дороге его ждала Свидетель №1 Затем он услышал, как кто-то из парней сказал, чтобы он подарил им телефон. После этого, Щербов В.А. развернулся к нему лицом и потребовал, чтобы он передал принадлежащий ему телефон, сказав, что если он не отдаст, то завалится. Указанную угрозу он воспринял реально, так как данное место было безлюдным, Щербов В.А. и ФИО8 были крупнее телосложением, чем он, в связи с наличием у него <данные изъяты> и неудовлетворительным состоянием здоровья понимал, что не сможет дать парням отпор, таким образом, опасался с их стороны применения к нему насилия опасного для здоровья. Так как парней было двое, испугавшись физической расправы, он передал Щербову В.А. телефон, взяв который, парни сели в автомобиль такси и уехали. Кроме того, пояснил, что нож в руках Щербова В.А. он видел изначально, когда тот искал в кустах закладку, найдя которую, нож так и не убрал, нес его в руке в разложенном виде, острием вниз. В момент высказывания угрозы, Щербов В.А. также продолжал удерживать в руке свой мобильный телефон и нож, который был клинком вниз, при этом ножом не размахивал, на него нож не наставлял. Поднявшись к обочине дороги, он взял у Свидетель №1 телефон, с которого позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Мобильный телефон марки «Инфиникс», с учетом износа, оценивает в 4 500 рублей, исковые требования им не заявлялись, так как телефон возвращен в период предварительного следствия. На строгом наказании Щербова В.А. не настаивает.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (л.д.25-28, 199-201), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он выехал на автобусе из <адрес> в <адрес>, так как договорился со знакомой Свидетель №1 походить вместе по магазинам. Выйдя на остановке «<данные изъяты>», он направился к проезжей части в сторону <адрес>, где Свидетель №1 должна была идти ему навстречу. Встретившись с Свидетель №1, в районе <адрес>, он захотел в туалет, в связи с этим, Свидетель №1 осталась на обочине дороги, а он свернул в проулок в сторону <адрес>, где был расположен участок местности с кустарниками. Справив нужду, он направился к <адрес>, когда позади него остановился автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове синего цвета. С заднего сидения автомобиля вышли двое парней (впоследствии стало известно Щербов В.А. и ФИО8), водитель оставался в салоне автомобиля. Выйдя из машины, Щербов В.А. сразу подошел к нему и попросил у него телефон, пояснив, что ему необходимо сверить какие-то координаты. Он понял, что парни приехали за закладкой с наркотическим средством. Передав Щербову В.А. свой телефон, который он держал в руке, тот стал что-то искать в его телефоне. Затем удерживая телефон у себя в руке, с ФИО8 стали обыскивать кусты. Он видел, что его телефон Щербов Ч.А. держал в руке вместе со своим телефоном, что-то смотрел в телефоне. После этого другой рукой Щербов В.А. достал из сумки, висящей через плечо, раскладной нож. Он стоял на расстоянии от парней около 1 метра, все хорошо видел. Разложив нож, Щербов В.А. клинком ножа стал рыть землю, все время, смотря в телефон. Потом он увидел, что из земли вылетел сверток в изоленте, Щербов В.А. подобрал его и положил в карман своих штанов. ФИО8 ушел немного дальше и тоже что-то искал в кустах. После того, как Щербов В.А. поднял сверток в изоленте, подошел к нему и вернул телефон. Затем и Щербов В.А., и ФИО8 пошли в сторону проезжей части <адрес>, потому что автомобиль ожидал парней около обочины <адрес> Парни шли впереди него, у Щербова В.А. в руках он видел нож, который тот достал для поиска закладки, Щербов В.А. продолжал его удерживать в разобранном виде. Он следовал позади парней, примерно на расстоянии от них в 4 метрах, и ему было хорошо слышно, как Щербов В.А. сказал ФИО8: «Давай сделаем его!». Он воспринял это высказывание, что парни либо побьют его, либо заберут телефон. После этих слов парни развернулись оба в его сторону, и Щербов В.А., продолжая держать в руке нож клинком в землю, потребовал, чтобы он отдал телефон. Он попросил парней не забирать телефон, сослался, что является инвалидом, и ему тяжело в жизни. Однако Щербов В.А. не реагировал на его просьбы, а в грубой форме сказал, что если он не отдаст телефон, то ему будет плохо и целым отсюда он не уйдет. Он воспринял угрозу Щербова В.А. реально, так как парней было двое, в руке Щербова В.А. был нож, поэтому он подумал, что они его вдвоем изобьют, причинив вред здоровью, либо Щербов В.А. может его зарезать. ФИО8 в отношении него никаких требований не высказывал, не угрожал, просто стоял рядом, в руках у того никаких предметов не было. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он передал свой телефон Щербову В.А. После этого парни ушли в сторону <адрес>, где их ожидал автомобиль. В настоящее время телефон ему возвращен, претензий по поводу телефона не имеет. Также хочет пояснить, что угрозы, которые ему высказывал Щербов В.А., на тот момент он воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье. Также хочет пояснить, что непосредственных действий о намерении применить насилие в отношении него не было, однако угрозы, которые ему высказывал Щербов В.А. о том, что если он не отдал ему телефон ему будет плохо, он воспринял реально и подумал, что они ему могут причинить вред здоровью, например, избить его или применить нож, который ФИО3 держал в развернутом виде в руке. В ходе проведения очной ставки, он ответил, что Щербов В.А. не высказывал угрозы, так как он растерялся, поскольку находился адвокат Щербова В.А., который ему задал данный вопрос, а также находился рядом сам Щербов В.А. На самом деле, когда парни к нему подошли, Щербов В.А. сначала просто потребовал отдать ему телефон без угроз, а когда он начал просить не забирать у него телефон, Щербов В.А. сказал, что если он не отдаст телефон, то целый он отсюда не уйдет. От таких фраз он понял, что если он не отдаст телефон, то его могут избить, а так как парни были физически его сильнее, защититься он один не смог бы. Также хочет пояснить, что после проведения следственного действия - опознания лица, после ознакомления с протоколом Щербов В.А. задал ему вопрос, угрожал ли тот ему ножом, он действительно ему ответил, что не угрожал, так как о применении ножа Щербов В.А. ему не говорил, просто держал его в руке в развернутом виде. Однако сам факт, что Щербов В.А. держал в руке нож, его насторожил и испугал, так как тот мог его применить в любой момент, но при этом каких-либо действий к этому Щербов В.А. не предпринимал.

В ходе очной ставки с Щербовым В.А. 22.09.2023 (т.1 л.д.139-142) потерпевший ФИО23 настаивал на том, что ДД.ММ.ГГГГ Щербов В.А. сначала подошел к нему и попросил телефон, который впоследствии вернул. После этого, когда Щербов В.А. и ФИО8 пошли к машине, он услышал, что один другому сказал: «Давай отработаем телефон». Затем Щербов В.А. и ФИО8 повернулись к нему, при этом, Щербов В.А., держа в руке свой телефон и нож, потребовал передать принадлежащий ему телефон. После чего, он отдал Щербову В.А. свой телефон. Конкретных демонстративных действий о намерении применить в отношении него предмет, то есть нож, Щербов В.А. не совершал, рука, в которой находился предмет, была опущена вниз. В тот момент, когда Щербов В.А. выдвинул требование о передаче ему телефона, словесные угрозы тот не высказывал, реальную угрозу для своей жизни он не воспринимал. В ходе очной ставки Щербов В.А. воспользовался положением ст.51 Конституции.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте (т.1 л.д.122-127) ФИО24 на месте показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на данном участке местности, к нему подошел мужчина, который попросил у него телефон, на что согласился, передав телефон. Через какое-то время телефон был ему возвращен. Затем мужчина снова подошел к нему, держа в правой руке складной нож с рукоятью коричного цвета, начал требовать отдать телефон, при этом высказывал угрозы применения физической силы. О применении ножа, мужчина не говорил, однако нож держал в раскрытом виде в руке. От высказанных угроз он испугался, что мужчина может причинить вред его здоровью, в связи с чем, решил отдать телефон.

После оглашения указанных показаний потерпевший ФИО25 их подтвердил частично, настаивал на показаниях, которые он давал в судебном заседании, пояснив, что следователем не совсем верно были изложены его показания, так как в ходе его допросов он сообщал о том, что действительно у Щербова В.А. был в руках нож в разложенной виде, однако каких-либо действий к применению именно ножа, Щербов В.А. не предпринимал. Он отдал Щербову В.А. свой мобильный телефон, так как испугался, что его могут избить, поскольку парней было двое, они физически сильнее его, в связи с чем, он опасался применения к нему насилия опасного для здоровья.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, Щербов В.А. и ФИО8 поехали на такси в <адрес>. Ему необходимо было приобрести запчасти на мопед, зачем поехали Щербов В.А. и ФИО8, ему неизвестно. По приезду в <адрес>, Щербов В.А. показывал водителю, куда ехать. Приехав на <адрес>, Щербов В.А. указал, где нужно остановиться. Остановившись, Щербов В.А. вышел на улицу, затем вышел ФИО8, при этом, ему было известно, что те пошли искать закладки с наркотическим средством. Он находился в автомобиле вместе с водителем, ждал Щербова В.А. и ФИО8 Через некоторое время Щербов В.А. и ФИО8 вернулись в автомобиль. Он увидел у Щербова В.А. мобильный телефон, которого при нем не было, когда тот выходил из автомобиля. Он спросил у Щербова В.А., откуда у того телефон, на что тот пояснил, что телефон забрал у мужчины, однако при каких обстоятельствах, не пояснил. По пути следования в <адрес>, на посту ГИБДД, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. В ходе обыска автомобиля, с заднего сидения были изъяты мобильный телефон, который Щербов В.А. у кого-то забрал и нож. После чего всех доставили в отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил Щербов В.А., и попросил съездить с ним в <адрес> за закладкой с наркотическим средством, на что он согласился. Он вместе с Щербовым В.А. забрали Свидетель №3, и втроем на такси поехали в <адрес>, они свернули в проулок, где расположена лесистая местность. Первым из автомобиля вышел ФИО3, с его телефоном в руках, так как в нем имелись координаты расположения закладки, тот подошел к какому-то парню, как впоследствии стало известно Потерпевший №1, который тоже что-то искал. Затем из автомобиля вышел он, Свидетель №3, и они направились к кустам, где стали искать закладки с наркотическим средством. Что в этот момент делал Щербов В.А. и о чем разговаривал с Потерпевший №1, ему неизвестно. В кустах он стал разгребать землю руками, а Щербов В.А. ножом, который был у того с собой. Свидетель №3 первым вернулся в автомобиль, а затем он и Щербов В.А. нашли свои закладки и тоже направились к автомобилю. При этом Щербов В.А. по пути к автомобилю продолжал держать в одной руке его телефон и нож в развернутом состоянии, клинком вниз. ФИО26 шел позади, на расстоянии от них около 2-3 метров. Затем Щербов В.А. остановился и развернулся к Потерпевший №1 лицом, он также остановился. Щербов В.А. попросил у Потерпевший №1 его телефон, на что тот отдал Щербову В.А. свой телефон. После чего они сели в автомобиль и направились в <адрес>, однако на посту ГИБДД они были задержаны.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.37-40, 149-151), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился в <адрес> с Щербовым В.А., который предложил поехать в <адрес> за закладкой с наркотическим средством, на что он согласился. Он вызвал через свой мобильный телефон такси «<данные изъяты>», в связи с чем, к ним подъехал автомобиль марки «<данные изъяты> в кузове синего цвета. По пути следования они на <адрес> забрали Свидетель №3, и больше автомобиль не останавливался. Приехав в <адрес>, Щербов В.А. показывал водителю куда необходимо ехать. Так они приехали на <адрес>, точный адрес не знает, свернули в проулок, и Щербов В.А. указал, где нужно остановиться. После остановки автомобиля, Щербов В.А. вышел на улицу, при этом на улице он увидел двоих ранее ему неизвестных мужчину и женщину. Затем он с Свидетель №3 также вышли из машины, и сразу пошли искать свои закладки. В это время он увидел, что Щербов В.А. уже ходит с ранее ему неизвестным мужчиной, при этом в руках держит мобильный телефон, кому тот принадлежал, он не знал. Женщины на тот момент он уже не видел. Затем Свидетель №3 пошел в машину, как он понял, тот нашел закладку. Далее к нему подошел Щербов В.А. и сказал, что нашел закладку, в связи с чем, они вместе пошли к машине. По пути следования Щербов В.А. сказал ему: «Давай заберем у него телефон», в связи с чем, он понял, что Щербов В.А. хочет забрать телефон у мужчины, который находился позади них. Затем Щербов В.А. с левой стороны достал нож с рукоятью коричневого цвета, который был в разложенном состоянии, развернулся, и начал требовать у мужчины, чтобы тот передал ему мобильный телефон, при этом Щербов В.А. сказал, если мужчина не отдаст телефон, то тому будет плохо. О том, что Щербов В.А. в случае неисполнения его требования, применит к мужчине нож, тот не говорил. На требования Щербова В.А. мужчина просил не забирать у него телефон, так как является инвалидом, однако Щербов В.А. повторно высказал свое требование. Угрозы Щербова В.А. даже он воспринимал реально, так как он с ним знаком давно, и ему известно, что у Щербова В.А. вспыльчивый и агрессивный характер, при этом у Щербова В.А. в руке был нож. Однако ножом Щербов В.А. не размахивал и не говорил, что имеет намерение нанести удары ножом. По мужчине было видно, что тот очень испугался, в связи с чем, тот отдал Щербову В.А. свой телефон. Он не стал воспрепятствовать и пресекать действия Щербова В.А., так как ему тоже было не по себе. Щербов В.А. взял телефон, они развернулись и пошли к машине, а он сказал мужчине, чтобы тот не ходил за ними, а шел в другую сторону во избежание нового конфликта. Сев в автомобиль, они обратно направились в <адрес>, однако на посту ГИБДД <адрес>, их автомобиль остановили сотрудники для проверки документов. Затем их всех доставили в отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес>.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте (т.1 л.д.152-157) ФИО8 на месте показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с Щербовым В.А., Свидетель №3 приехали на данный участок местности за закладкой с наркотическим средством. Там же находились ранее им незнакомые мужчина и женщина (ФИО27 Свидетель №1). После того, как они нашли наркотическое средство, то вместе с Щербовым В.А. направились к автомобилю, при этом ФИО28 шел позади. Щербов В.А. предложил ему забрать у Потерпевший №1 телефон, после чего развернулся, и пошел в сторону Потерпевший №1, он направился следом. Подойдя к Потерпевший №1, Щербов В.А. начал высказывать требования и угрозы потерпевшему, при этом у Щербова В.А. находился нож в раскрытом виде, клинком, направленным в землю. После чего ФИО29 отдал Щербову В.А. свой телефон, и они вернулись в автомобиль.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО8 их не подтвердил частично, пояснив, что нож Щербов В.А. достал с целью извлечения из земли закладки с наркотическим средством, а забрав закладку, нож не складывал, так как тот был грязным. То есть Щербов В.А. держал в руке нож в разложенном состоянии, с момента извлечения закладки из земли до момента, когда они подошли к автомобилю.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.29-31), ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе по адресу: <адрес> часов 00 минут ей написал знакомый ФИО30 который попросил помочь купить ему электроплиту, на что она согласилась, сказав, что после 15 часов 00 минут она освободится. Около 16 часов 00 минут она встретилась с Потерпевший №1 около школы № по адресу: <адрес>, с которым направились вдоль по <адрес> непродолжительное время ФИО31 захотел в туалет, в связи с чем, попросил ее подождать у дороги, а сам повернул в проулок от дороги по адресу: <адрес>. После того, как ФИО32 ушел, через пару минут в данный проулок повернул автомобиль такси «<данные изъяты>», в кузове голубого цвета, точной марки и государственного номера она не запомнила. Затем она увидела, что ФИО33 вышел из-за кустов, и данный автомобиль остановился с тем рядом. Из автомобиля с передней пассажирской двери кто-то вышел, однако она не придала этому значения, так как подумала, что это знакомые Потерпевший №1, развернувшись, пошла обратно к дороге, где перешла на другую сторону, стала ждать Потерпевший №1 Затем она увидела, что автомобиль развернулся и стала выезжать с данного проулка, остановившись у зеленых ворот. Потерпевший №1 в тот момент она не наблюдала, видела, что в машине кото-то сидел на заднем сидении. Почти сразу с проулка вышел молодой человек и сел в данную машину, как ей показалось он сел в переднюю пассажирскую дверь, что было у того в руках, она не видела и не обратила внимания. Она решила проверить, где ФИО34 так как тот долго не выходил, в связи с чем, пошла обратно в данный проулок. Посередине данного проулка она увидел Потерпевший №1, который ей сообщил, что у него похитили мобильный телефон парни из автомобиля такси. После чего, она передала Потерпевший №1 свой сотовый телефон, и тот позвонил в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.32-34) следует, что он работает в такси «<данные изъяты> водителем на арендованном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в кузове голубого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в <адрес>, в приложении такси «<данные изъяты>» получил первый заказ отвезти клиентку в <адрес>. После выполнения данного заказа он припарковался у магазина «<данные изъяты> адресу: <адрес>, где ожидал дальнейших заказов. Через некоторое время к нему подошел ранее ему неизвестный мужчина, который попросил отвезти его в <адрес>, а также по дороге забрать двух его друзей за 2 000 рублей, он не заподозрил ничего странного и согласился на данный заказ. Около 15 часов 00 минут он выехал с <адрес> в <адрес>. По пути они забрали одного из парней данного клиента с адреса: <адрес>, у дороги, а другого у <адрес> по адресу: <адрес>. Около 15 часов 40 минут они приехали в <адрес>, за время поездки пассажиры между собой не разговаривали, они нигде не останавливались, он спросил у них точный адрес, на что они ему ответили, что нужно проехать на <адрес>, где они покажут точное место. По приезду на <адрес>, парни указали на <адрес> где он остановился, и те вышли из автомобиля, направились в проулок от дороги. Через 10 минут те вернулись в автомобиль, сказали ему, что нужно уезжать отсюда побыстрее. Чем парни занимались в тот период, когда выходили, он не знает, так как за ними не следил. В автомобиле парни начали разговаривать между собой про комиссионный магазин, так как хотели туда что-то сдать. Затем парни попросили его проехать на <адрес>, где он остановился, и те снова вышли из автомобиля на 10 минут. Вернувшись обратно, попросили их отвезти обратно в <адрес>, сказав, что оплатят поездку по приезду. На посту по адресу: <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, после чего сказали подождать в машине. Затем подъехали сотрудники полиции и задержали пассажиров, которые сидели в его автомобиле.

Кроме изложенного, виновность Щербова В.А. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть в 17 час. 08 мин. поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что неизвестные на такси «<данные изъяты> синего цвета, напали с ножом, отобрали телефон, СМП не нужна (т.1 л.д.3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО35 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, напало с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, тем самым похитило принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб на сумму 4 500 рублей (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого при осмотре заднего пассажирского ряда на левой стороне заднего сидения был обнаружен раскладной нож в металлическом корпусе разноцветного цвета, в задней кармане переднего правого пассажирского кресла обнаружен мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета, под левой частью заднего сидения обнаружен нож раскладного типа с деревянной вставкой в рукояти. В ходе осмотра изъято: 10 дактилоскопических пленок со следами папиллярных линий рук, 1 след ткани, мобильный телефон марки «Инфинкс» в корпусе темного цвета, 2 ножа, дактилоскопическая карта Свидетель №2 (т.1 л.д.9-16);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший <данные изъяты> уверенно опознал Щербова В.А., как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с другим парнем на улице по адресу: <адрес>, держа в руке нож, высказывая угрозу, забрал у него телефон (т.1 л.д.50-53);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Infinix» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.79-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства (л.д.83);

- постановлением о возвращении потерпевшему Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Infinix» в корпусе черного цвета и распиской в его получении (л.д.84, 85);

- протоколом осмотра ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Участвующий при осмотре потерпевший ФИО36 указав на нож № с рукоятью коричневого цвета, пояснил, что данный нож мужчина держал в руке, когда требовал отдать телефон (т.1 л.д.117-119);

- протоколом осмотра страниц сайта www.avito.ru с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого установлено, что стоимость мобильного телефона марки «Infinix», аналогично похищенному, составляет от 4 000 рублей до 5 500 рублей (т.1 л.д.136-138);

- протоколом осмотра ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Участвующий при осмотре свидетель Свидетель №3, указав на нож № в виде «бабочки» с рукоятью разноцветного цвета, пояснил, что данный нож принадлежит ему (т.1 л.д.143-145);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных ножей в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.146).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Щербова В.А. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Как следует из показаний подсудимого Щербова В.А. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, высказав в его адрес угрозу физической расправы, если тот не выполнит его незаконные требования, потребовал у Потерпевший №1 передать принадлежащий ему мобильный телефон, тем самым подавил волю потерпевшего к сопротивлению. ФИО37 воспринял его действия и высказанную им угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья реально, в связи с чем, передал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix» (Инфиникс), который он забрал и уехал. Нож, удерживаемый им в руке, предназначался для удобства в поиске закладки с наркотическим средством, которая располагалась в земле, применять данный нож для подавления воли потерпевшего к сопротивлению, у него намерений не было, каких-либо демонстративных действий, свидетельствующих о намерении применить нож, он не предпринимал.

Суд считает, что указанные показания Щербова В.А. какими-либо бесспорными и достоверными доказательствами не опровергнуты, а описываемые им обстоятельства согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными на основе совокупности исследованных доказательств.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №3, поскольку их показания последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других лиц, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между указанными лицами и подсудимым нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе производства по уголовному делу в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Так, будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО38 последовательно пояснял, что изначально видел, как Щербов В.А. прибыв на участок местности, прошел к кустарникам, где достал нож, разложив который, стал ковырять им землю для извлечения закладки с наркотическим средством. Забрав закладку, Щербов В.А. с ФИО8 направились к автомобилю, при этом нож в разложенном состоянии оставался у Щербова В.А. в руке. Двигаясь позади от них, на расстоянии 2-3 метров, Щербов В.А. развернулся к нему лицом, потребовал, чтобы он передал принадлежащий ему телефон, сказав, что если он не отдаст, то завалится. Указанную угрозу он воспринял реально, так как парней было двое, которые физически сильнее, было безлюдное место, при этом в руках у Щербова В.А. имелся нож, который был направлен острием к земле. Кроме того, ФИО39 последовательно пояснял, что Щербов В.А. угрозы применения именно ножа не высказывал, клинок ножа в его сторону не направлял. Однако, несмотря на это, он опасался, что Щербов В.А. может применить нож, в связи с чем, опасался за свои жизнь и здоровье.

В судебном заседании потерпевший изменил свои показания, указав, что передал Щербову В.А. свой телефон, так как парней было двое, которые физически сильнее, в связи с чем, боялся, что те могут его избить, при этом, не придавал значения тому, что Щербов В.А. держал в руке нож в разложенном состоянии, поскольку каких-либо демонстративных действий, свидетельствующих о намерении применить нож, Щербов В.А. не предпринимал.

Суд принимает указанные показания потерпевшего в качестве достоверного доказательства, поскольку они категоричны, полностью согласуются с другими доказательствами и не противоречат им.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которой ФИО40 непосредственно сразу после совершения в отношении него преступления, сообщил, что у него похитили мобильный телефон парни из автомобиля такси, при этом, не пояснял о том, что при завладении имуществом кто-либо высказывал угрозу применения предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно абз.3 п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что у Щербова В.А. на момент завладения имуществом потерпевшего не было умысла использовать нож как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, так как нож им использовался для других целей.

Давая оценку квалификации действий Щербова В.А., суд учитывает разъяснения, изложенные в абз.6 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Учитывая, что преступление было совершено Щербовым В.А. в безлюдном месте, при отсутствии посторонних лиц, к которым потерпевший ФИО41 мог бы обратиться за помощью, удерживая в своей руке нож без каких-либо демонстративных действий по отношению к потерпевшему, а также учитывая субъективное восприятие потерпевшего действий Щербова В.А. как реальной угрозы для своей жизни и здоровья, для чего у него имелись достаточные основания, с учетом того, что непосредственно перед этим. Щербов В.А. в целях получения доступа к имуществу потерпевшего высказал угрозу применения насилия в случае оказания сопротивления, что дополнительно указывает на готовность подсудимого к решительным действиям для реализации преступного умысла, суд считает, что завладение имуществом Потерпевший №1 было соединено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья которое выразилось в психическом воздействии на потерпевшего для подавления его воли к сопротивлению.

У суда нет оснований сомневаться в том, что Щербов В.А. во время совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, поскольку действия подсудимого носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у Щербова В.А., ранее не состоявшего на учете у психиатра, не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимого Щербова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Щербова В.А. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Щербова В.А. по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Щербов В.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, до задержания работал, то есть занимался общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербова В.А., суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, путем возврата похищенного имущества, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, оказание посильной помощи близким в быту а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание Щербова В.А. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным, поскольку Щербов В.А., ранее дважды осужденный за тяжкое преступление (<данные изъяты>) к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, наказание Щербову В.А. следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания Щербову В.А. судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания Щербову В.А. суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Infinix» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-300, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.08.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Infinix» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░: