Решение от 11.10.2021 по делу № 2-3549/2021 от 17.09.2021

2-3549/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года                           город Королев Московской области

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Градусовой Ю.А.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО6» к Глушко ФИО5 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» обратился в суд с иском к Глушко В.В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания.

Стороны и их представители, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела суду стало известно, что ответчик Глушко В.В. согласно выписке из домовой книги снят с регистрационного учета по адресу: ФИО1 <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из разъяснений данных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, иск был подан в адрес Королевского городского суда ФИО1 <адрес>, исходя из имеющихся у истца сведений об адресе ответчика: ФИО1 <адрес>.

Однако согласно выписке из домовой книги, Глушко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с тем указанная территория не относится к территориальной подсудности Королевского городского суда ФИО1 <адрес>.

Поскольку адрес регистрации ответчика относится к подсудности Щербинского районного суда <адрес>, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1» ░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░