Решение от 11.05.2022 по делу № 2-542/2022 (2-3845/2021;) от 19.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 мая 2022 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи: ФИО16

при секретаре судебного заседания: ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, о взыскании задолженности по ФИО11 договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО2», в лице представителя по доверенности ФИО14, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании ФИО11 карты в размере 22 139,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 864 рубля.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2», заключил договор о предоставлении и обслуживании карты с ФИО9. ФИО2 свои обязательства исполнил, открыв клиенту лицевой счет и предоставив возможность получения кредита использованием карты в пределах лимита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по ФИО11 договору составляет 22 139,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик по указанному ФИО11 договору – умер. На дату смерти ФИО9 обязательство по выплате задолженности по ФИО11 договору не исполнено. Наследственное дело в отношении умершей было открыто нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО15 Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом ФИО15, наследственное имущество умершей состоит из: 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, корп. а, <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> СНТ «Смена», денежных вкладов. Наследниками по закону являются - ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «ФИО2»» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2», заключил договор о предоставлении и обслуживании карты с ФИО9. ФИО2 свои обязательства исполнил, открыв клиенту лицевой счет и предоставив возможность получения кредита использованием карты в пределах лимита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по ФИО11 договору составляет 22 139,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик по указанному ФИО11 договору – умер. На дату смерти ФИО9 обязательство по выплате задолженности по ФИО11 договору не исполнено. Наследственное дело в отношении умершей было открыто нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО15 Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом ФИО15, наследственное имущество умершей состоит из: 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, корп. а, <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> СНТ «Смена», денежных вкладов. Наследниками по закону являются - ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7.На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ по ФИО11 договору ФИО2 или иная ФИО11 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ФИО11 договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако свои обязательства по договору ответчик на дату смерти не выполнил, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по ФИО11 договору составляет 22 139,48 рублей.

Из положений ч.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами ст.ст.819, 1112, ч.1,2 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заемщика по ФИО11 договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по ФИО11 договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░2» - ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░10, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░2» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 139,48 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 864 ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

2-542/2022 (2-3845/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" Кредитно-кассовый офис "Самара № 1"
Ответчики
Потапенко Артур Романович в лице законного представителя Пичугиной Светланы Вазгеновны
Чулакова Оксана Викторовна
Потапенко Дмитрий Романович в лице законного представителя Бритун Евгении Евгеньевны
Потапенко Александр Викторович
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Судья
Шведчиков Михаил Владимирович
Дело на сайте суда
gelendjik-gor.krd.sudrf.ru
19.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2021Передача материалов судье
26.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.01.2022Предварительное судебное заседание
13.01.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.02.2022Предварительное судебное заседание
11.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.03.2022Предварительное судебное заседание
23.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.05.2022Предварительное судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
11.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее