Решение по делу № 2-78/2024 (2-767/2023;) от 22.12.2023

Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2024 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием представителя истца Лебедевой Т.В., истца Митрофановой Н.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2024 по исковому заявлению Митрофановой Н.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области, Митрофанову С.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка,

установил:

Митрофанова Н.В., в лице представителя по доверенности Лебедевой Т.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3190 кв.м., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить местоположение и площадь земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 3190 кв.м., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> в координатах поворотных точек, согласно схеме расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленной кадастровым инженером Симаговой С.С.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Земельный участок (старый кадастровый №) принадлежал мужу истца на праве собственности на основании Постановления Администрации Усольского сельсовета Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Комаровка». Согласно Приложению № к Постановлению Администрации Усольского сельсовета Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Комаровка» мужу истца предоставлен земельный участок площадью 3276 кв.м., и состоит из одного контура. Зарегистрировать свои права на вышеуказанное имущество истцу не представляется возможным, поскольку имеется расхождение в площадях земельного участка. В Выписке из ЕГРН площадь земельного участка составляет - 3200 кв.м., в Постановлении Администрации Усольского сельсовета Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Комаровка» фактическая площадь земельного участка указана как 3276 кв.м.; согласно схемы расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером Симаговой С.С., площадь земельного участка составила 3190 кв.м. Истец обратилась к кадастровому инженеру Симаговой С.С. с просьбой осуществить кадастровые работы и подготовить межевой план для уточнения границ и площади земельного участка. Для установления местонахождения границ уточняемого земельного участка кадастровым инженером были использованы материалы открытого пользования из состава земель села Комаровка. В составе Дела содержится информация о земельном участке со старым кадастровым номером 4:44, где содержится план земельного участка с каталогом координат, фрагмент чертежа инвентаризации земель в квартале №, и указан землепользователь ФИО1. Площадь земельного участка указанная в Плане составляет 3276 кв.м. По данным горизонтальной съемки земельного участка с использованием геодезического метода определения координат местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № соответствует земельному участку указанному в Плане земельного участка. Фактическая занимаемая площадь земельного участка по результатам измерений составила 3190 кв.м. Однако площадь земельного участка не соответствует площади, указанной в ЕГРН, и на 86 кв.м., меньше площади указанной в Плане №. Это связано с тем, что во избежание пересечения границ уточняемого земельного участка со смежными с кадастровыми номерами № сведения о которых содержаться в ЕГРН, границы в т 1-3,8-9 и 9-1 изменены и установлены по границам смежных земельных участков. Кроме того, данное местоположение соответствует фактическому расположению границ уточняемого земельного участка. Фактическая граница земельного участка не подвергается сомнению со стороны собственников смежных земельных участков, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка. Кроме этого, истец, как жена наследодателя, в течение шестимесячного срока приняла наследство фактическими действиями (провела похороны, поминальные обеды, пользуется имуществом мужа как своим, засаживает огород, была зарегистрирована с ним на момент смерти и продолжает быть зарегистрированной по настоящее время, приняла меры по сохранению наследственного имущества). Кроме истца есть еще наследник сын Митрофанов С.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Земельному участку, присвоен новый адрес: <адрес> Границы и конфигурация земельного участка существует более 15 лет, на земельном участке расположен объект недвижимости, сведения о котором в ЕГРН отсутствуют.

Истец Митрофанова Н.В. и ее представитель по доверенности Лебедева Т.В. в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что когда умер муж, истец пошла к председателю колхоза, он ей пояснил, что она тоже молодой специалист и права мужа автоматически переходят к ней. И к нотариусу она из-за этого не пошла. Других земельных участков супругу не выдавалось. Истец также проживает по данному адресу, после смерти мужа. Ее сын тоже зарегистрирован по этому адресу и на данный момент проживает с ней. Супруг преждевременно умер, так как разбился на мотоцикле. Она организовала его похороны и поминальные обеды и продолжила жить и пользоваться совместным домом, следила за имуществом и ухаживала за огородом.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Представители соответчиков Администрации с.п. Волжский Утёс, Администрации муниципального района Шигонский в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Соответчик Митрофанов С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, указал, что наследство не принимал и принимать не желает, на наследство не претендует, не возражает против иска.

Третье лицо Шлычкова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, указала, что она как смежный землепользователь не возражает против удовлетворения иска Митрофановой. Претензий по границам спорного земельного участка не имеет.

Третьи лица нотариус Шигонского района Самарской области, кадастровый инженер Симагова С.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений на иск не представили.

Третье лицо Управления Росреестра по Самарской области в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в отзыве на иск просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вблизи земельного участка истца с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, муниципальный район Шигонский, с.<адрес>, земельный участок 3 проходит ВЛ-0,4 кВ Ф-2 КТП С1018/250 в пролетах опор №, входящая в состав Электросетевого комплекса Линия электропередач (ЛЭП) Ф-10 ПС Санаторная, принадлежащего ПАО «Россети Волга» на праве собственности (свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ). Сведения ЗОУИТ вышеуказанного электросетевого комплекса внесены в ЕГРН под реестровым номером 63.37-6.52. Указанная ЗОУИТ частично обременяет земельный участок истца. Территории охранных зон у собственников, землепользователей и арендаторов не изымаются, но их использование по назначению должно осуществляться с соблюдением особых условий. Согласно Правилам охранная зона устанавливается вдоль воздушных линий электропередачи в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на расстоянии 2 м для ВЛ 0,4 кВ. К функциям ПАО «Россети Волга» относится обеспечение безопасного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, в том числе использование земельных участков, находящихся в охранных зонах линий электропередач. Расположение посторонних объектов в охранных зонах создает трудности при техническом обслуживании линий электропередачи, затрудняет ремонт объектов электросетевого хозяйства, а порой делает его невозможным из-за возведенных сооружений и ограждений, что в итоге может создать угрозу для жизни и здоровья людей. ПАО «Россети Волга» не возражает в удовлетворении исковых требований при условии соблюдения собственником формируемого земельного участка Правил установления охранных зон.

Заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1 (супругу истца) на основании Постановления Администрации Усольского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Комаровка».

Согласно Приложению № к Постановлению Администрации Усольского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Комаровка» ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 3276 кв.м. и состоит из одного контура.

Согласно сведениям представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, содержится обобщенное землеустроительное дело на <адрес> сельской администрации <адрес>, изготовленное ЗАО «Геоэкотехм» в ДД.ММ.ГГГГ году. В составе дела содержится информация о земельном участке с местоположением: <адрес> (условный номер земельного участка №), землепользователем указан ФИО1, площадью по документам 3200 кв.м., фактической площадью 3276 кв.м. Кроме того, в материалах ГФД содержится План на участок земли, передаваемый в собственность ФИО1 площадью 3276 кв.м.

Сведения о спорном земельном участке как о ранее учтенном объекте внесены в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №. Согласно выписке из ЕГРН участок имеет ориентировочную площадь 3200 кв.м., категорию земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы.

Земельному участку, присвоен новый адрес: <адрес> что следует из выписки из Постановления главы Администрации с.п. Волжский Утес «Об утверждении адресного хозяйства».

Из материалов дела судом установлено, что собственник спорного земельного участка ФИО1 (супруг истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент смерти ФИО1 с ним в одном жилом помещении были зарегистрированы супруга Митрофанова Н.В. (истец), сын Митрофанов С.А., что может свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, завещание не удостоверялось.

Из пояснений истца и его представителя, показаний свидетеля следует, что после смерти ФИО1 в наследство фактическими действиями вступила его супруга Митрофанова Н.В. (истец), которая организовала похороны, поминальные обеды, распорядилась его личными вещами.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, спорное имущество входит в состав наследства после смерти наследодателя.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В отношении спорного земельного участка кадастровым инженером Симаговой С.С. проведены кадастровые работы, по результатам которых подготовлена схема расположения участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся, в частности, его чертеж, установлены координаты характерных точек, определяющие его местоположение.

Как следует из письменных пояснений кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, ею были проведены работы по уточнению местоположения границ спорного земельного участка. Заказчиком не представлен документ на право собственности, в связи с чем, подготовить межевой план соответствующий действующему законодательству в административном порядке не представилось возможным. Была проведена горизонтальная съемка земельного участка, для получения дополнительной информации, были запрошены сведения о земельном участке (копии материалов инвентаризации, землеустроительное дело) из архива Филиала ППК "Роскадастр" по <адрес>. Согласно ответам от ДД.ММ.ГГГГ, землеустроительное (межевое) дело, план к справке комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и план к свидетельству на право собственности на испрашиваемый земельный участок отсутствует. В представленных материалах открытого пользования из состава Планов землепользования кадастровых участков 4-го кадастрового квартала <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № содержится План кадастрового участка 4:44. В соответствии с Планом 4:44 площадь земельного участка составляет 3276 кв.м., (площадь ориентировочная, подлежит уточнению при межевании). По данным горизонтальной съемки земельного участка с использованием геодезического метода определения координат местоположение земельного участка с кадастровым номером № соответствует земельному участку, указанному в Плане земельного участка. Фактически занимаемая площадь земельного участка по результатам измерений составила 3190 кв.м. Площадь земельного участка не соответствует площади, указанной в едином государственном реестре недвижимости, на 86 кв.м., меньше площади Плана 4:44. Это связано с тем, что во избежание пересечения границ уточняемого земельного участка со смежными с кн №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, границы в т.1-3, 8-9 и 9-1 изменены и установлены по границам смежных земельных участков. Кроме того, данное местоположение соответствует фактическому расположению границ уточняемого земельного участка. Фактическая граница земельного участка не подвергается сомнению со стороны собственников смежных земельных участков (о чём свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка).Часть земельного участка обременена в использовании охранной зоной ЛЭП- №. Зона с особыми условиями использования территории охранная зона сооружения - линия электропередач (ЛЭП) Ф-10 ПС Санаторная в <адрес>. Вхождение в охранную зону составляет 1.0 м. в ширину, по передней границе участка, столбы ЛЭП в границах земельного участка не расположены. Собственник уведомлен о том, что вхождение в охранные зоны не препятствует установлению границ участка и признанию права собственности, однако ограничен в использовании, в связи с расположением в охранных зонах с особыми условиями использования в соответствии с действующими нормами законодательства. На земельном участке расположен объект недвижимости, сведения о котором отсутствуют в ЕГРН.

Из акта согласования местоположения границ земельного участка, следует, что возражений относительно местоположения границы участка не поступало, граница согласована.

Из отзыва ПАО «Россети Волга» следует, что вблизи земельного участка истца с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> проходит ВЛ-0,4 кВ Ф-2 КТП С1018/250 в пролетах опор №, входящая в состав Электросетевого комплекса Линия электропередач (ЛЭП) Ф-10 ПС Санаторная, принадлежащего ПАО «Россети Волга» на праве собственности (свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ). Сведения ЗОУИТ вышеуказанного электросетевого комплекса внесены в ЕГРН под реестровым номером 63.37-6.52. Указанная ЗОУИТ частично обременяет земельный участок истца. Территории охранных зон у собственников, землепользователей и арендаторов не изымаются, но их использование по назначению должно осуществляться с соблюдением особых условий. Согласно Правилам охранная зона устанавливается вдоль воздушных линий электропередачи в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на расстоянии 2 м для ВЛ 0,4 кВ. К функциям ПАО «Россети Волга» относится обеспечение безопасного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, в том числе использование земельных участков, находящихся в охранных зонах линий электропередач. Расположение посторонних объектов в охранных зонах создает трудности при техническом обслуживании линий электропередачи, затрудняет ремонт объектов электросетевого хозяйства, а порой делает его невозможным из-за возведенных сооружений и ограждений, что в итоге может создать угрозу для жизни и здоровья людей. ПАО «Россети Волга» не возражает в удовлетворении исковых требований при условии соблюдения собственником формируемого земельного участка Правил установления охранных зон.

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как предусмотрено ч. ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 данного Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся, в частности, следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Статьей 14 указанного Федерального закона установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в частности, межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона).

Статья 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает требования к межевому плану. Так, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»), государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно ч. 1.1 ст. 43 упомянутого Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

В данном случае межевой план кадастровым инженером не составлялся.

Чьи-либо права в результате установления местоположения границ земельного участка не нарушаются.

Местоположение границ земельного участка кадастровым инженером установлено по координатам характерных точек. Установление границ земельного участка в соответствии с представленной истцом схемой расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Симаговой СС., соответствует требованиям законодательства.

Согласно экспертному заключению Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области, при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Митрофановой Н.В. (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать за Митрофановой Н.В. (СНИЛС №) право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3190 кв.м., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить местоположение границ земельного участка, площадью 3190 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии со схемой расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером Симаговой С.С., которая является неотъемлемой частью данного решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий: О.В. Блинкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.