Решение по делу № 2-349/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-349/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Яшкино                                                                              05 сентября 2018 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Байгиной Ю.К.,

с участием Мартюшева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плотникову Олегу Владимировичу, Мартюшеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк 05.07.2018 года обратилось в суд с иском к Плотникову О.В., Мартюшеву В.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 (далее заемщик) был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 334 000,00 руб. под 20,90% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 356403,14 руб., в том числе: -просроченная ссудная задолженность - 302935,73 руб.; -просроченные проценты - 53467,41 руб.; -неустойка за просроченную ссудную задолженность - 0,00 руб.; -неустойка за просроченные проценты - 0,00 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Мартюшевым Владимиром Александровичем. В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства). Согласно п. 2.8 Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заёмщика.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 20.07.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти III ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ u/. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Плотников Олег Владимирович является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО2

Просит: Взыскать с Плотникова Олега Владимировича, Мартюшева Владимира Александровича, в размере принятого наследства, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 356 403,14 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 302 935,73 руб.; просроченные проценты - 53 467,41 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 0,00 руб.; неустойка за просроченные проценты - 0,00 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 764,03руб.

    Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.85), –Мосейко С.В., действующий на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Плотников О.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.63), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика Плотникова О.В..

Ответчик Мартюшев В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, пояснив, что действительно он является поручителем по кредитному договору ФИО2 с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, но после того, как умерла ФИО2 банк никакие требования к нему, как к поручителю не предъявлял, только спустя год после смерти заемщика ему позвонили из ПАО «Сбербанк» и сообщили об имеющейся задолженности. Ранее самостоятельно после смерти ФИО2 в банк он не обращался. Он считал, что раз имеется договор страхования у ФИО2, то страховкой будет погашена имеющаяся задолженность по кредиту и никаких претензий к поручителям у банка не будет. Однако, согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» причина смерти ФИО2 не была признана страховым случаем и соответственно было отказано в произведении страховой выплаты.

Выслушав доводы ответчика Мартюшева В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В рамках ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (п. 2 ст. 438 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

    При этом, п. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    П. 3 ст. 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По правилам п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1,3 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

П.1,2 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П. 3 ст. 364 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175).

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.13-15)

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 334 000 рублей (п.1). Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита и исполнения Заемщиком условий в соответствии с п. 2.1. Общих условий кредитования. Срок возврата Кредита - по истечении 60 (Шестьдесят) месяцев с даты его фактического предоставления (п.2); процентная ставка - 20,9 % годовых (п.4); количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 9 017,04 руб. Полная стоимость кредита 20.895 % годовых (л.д.16-17).

Конкретные даты платежей, сумм погашения процентов и основного долга по кредиту предусмотрены примерным графиком платежей (л.д.18).

Исполнение истцом своей обязанности по выдаче ФИО2 кредита в сумме 334 000 руб. на срок 60 мес. по 20,9 % годовых подтверждается предоставленным истцом расчетом с приложениями №,2,3,4,5 к нему (л.д.6-11), Информацией об условиях представления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», подписанной ФИО2 (л.д.18), где указана дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения ФИО2 кредитных обязательств ПАО Сбербанк с ответчиком Мартюшевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО2, именуемым Заемщиком, всех его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кредитором (л.д.24-25).

Согласно п.2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 Договора поручительства).

В соответствии с п. 2.8 Договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за наследника (ов) Заемщика в случае смерти Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Центрального района г.Кемерово Кемеровской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Из приложения № к Расчету задолженности «История погашений по кредитному договору» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком ФИО2 до своей смерти по кредиту было произведено, согласно графика, 9 платежей в сумме 9 017,04 руб. каждый (л.д. 12).

Таким образом, на момент смерти ФИО2 кредитные обязательства в полном объеме исполнены не были. Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 356403,14 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 302935,73 руб.; просроченные проценты - 53467,41 руб. (л.д.6-11).

В ответ на поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вх.05-08-01/16753 от ДД.ММ.ГГГГ документы, касающиеся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика ПАО Сбербанк – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахованного в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (страховой плис ДСЖ-2/1610), ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был дан ответ, что договор страхования в отношении ФИО2 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, а поскольку смерть застрахованного лица ФИО2 наступила в результате заболевания основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты отсутствуют (л.д.30,50).

ПАО Сбербанк направляло на имя ответчика Плотникова О.В. уведомление об имеющейся сумме задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), а на имя поручителя Мартюшева В.А. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31, 32).

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 ответчиками не погашена.

                            По данным Кемеровской областной нотариальной палаты, информации о наличии наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 29).

Из ответа нотариуса Яшкинского нотариального округа Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным Яшкинского нотариального архива Кемеровской области после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственно дело не заводилось, сведений и правопреемниках и о составе наследственного имущества на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.59).

Согласно ответа заместителя начальника МОТН И РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области на запрос суда, по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за гражданкой ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) автомототранспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ не регистрировались (л.д.67, 69).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти отсутствовали какие-либо объекты недвижимого имущества (л.д.68, 77-78)

Из ответа на запрос суда АО «Россельхозбанк» следует, что в Кемеровском РФ АО «Росельхозбанк» Д/О 3349/56/10 п. Яшкино по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) открытые счета и вклады отсутствовали (л.д.81,84).

По информации филиала №23 БТИ Яшкинского район, квартира, расположенная по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована за ФИО2 На ДД.ММ.ГГГГ данные на указанную квартиру отсутствуют (л.д.83).

По данным регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Нижний Новгород Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра ПЦП ПАО Сбербанк, в отделениях Сибирский банк ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются счета: №, остаток на счете 570 руб., №, остаток на счете 36,46 руб., №, остаток на счете 10,36 руб.,№, остаток на счете 92,77 руб., №, остаток на счете 0,00 руб., №, остаток на счете 0,01 руб. (л.д.85).

Таким образом, установлено, что в отношении имевшейся в собственности должника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес>, государственная регистрация права собственности прекращена ДД.ММ.ГГГГ, и иного наследственного имущества, кроме денежных средств на вышеуказанных счетах ПАО Сбербанк, у ФИО2 нет, наследников, принявших данное имущество после смерти заемщика ФИО2 не имеется, в связи с чем, ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к Плотникову О.В., на основании ст.1175 ГК РФ, надлежит отказать.

В свою очередь, действующие на момент заключения договора поручительства (17.10.2016 года) положения п.4 ст.367, п.3 ст.364 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") не ограничивают ответственность поручителя наличием или отсутствием наследников и (или) наследственного имущества, в связи с чем, Мартюшев В.А., как поручитель заемщика ФИО2, несет ответственность перед кредитором в полном объеме, а не в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что заемщиком ФИО2 не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше требованиями закона, положениями кредитного договора, договора поручительства, банк вправе потребовать, в том числе и от поручителя досрочного возврата суммы займа.

Таким образом, руководствуясь ст.309, 809, 810, 811, 323, 363, 364, 367 ГК РФ, принимая во внимание, что размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, доказательств иного размера задолженности ответчиком Мартюшевым В.А. не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к Мартюшеву В.А., как поручителю по кредитному договору, заключенному должником ФИО2, давшему согласие отвечать по обязательствам заемщика ФИО2 в случае её смерти, в связи с чем, с Мартюшева В.А. в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 356 403,14 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 302 935,73 руб.; просроченные проценты - 53 467,41 руб..

Несогласие ответчика Мартюшева В.А. с исковыми требованиями со ссылкой на то, что после смерти заемщика ФИО2 банк никакие требования к нему, как к поручителю, не предъявлял, и только спустя год после смерти заемщика ему позвонили из ПАО «Сбербанк» и сообщили об имеющейся задолженности, не имеет правового значения и не может являться для отказа в удовлетворении заявленных к нему исковых требований, поскольку Мартюшев В.А., узнав о смерти ФИО2, являясь её поручителем по кредитному договору, проявляя сознательность и добросовестность не был лишен возможности самостоятельно обратиться в ПАО Сбербанк с целью получения информации о задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец ПАО Сбербанк, в связи с подачей иска в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 764,03 рублей, что подтверждено документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика Мартюшева В.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

        Взыскать с Мартюшева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356 403 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста три) рубля 14 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 302 935 (триста две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 73 копейки; просроченные проценты - 53 467 (пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 41 копейка, а также денежную сумму в размере 6 764 (шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 03 копейки в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 363 167 (триста шестьдесят три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 17 копеек.

              В удовлетворении исковых требований к Плотникову Олегу Владимировичу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                      подпись                Г.А. Алиудинова

           Решение изготовлено в окончательной форме:10.09.2018 года

           Судья:                                  подпись                          Г.А. Алиудинова