Решение по делу № 2-2021/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-2021/2023 УИД 48RS0021-01-2023-002360-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года      город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                 Фроловой О.С.,

при секретаре с/з                        Дворецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-2021/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Смирновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 295 566 рублей 97 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 155 рублей 67 копеек. Доводы иска обоснованы тем, что 17.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смирновой Н.Н. был заключен кредитный договор №***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 54,90% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика №***, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускала просрочки уплаты платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 16.02.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 18.03.2014, однако ответчиком требование выполнено не было.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.09.2012 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Смирновой Н.Н. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей, на срок 36 процентных периодов, с уплатой процентов по кредиту в размере 54,90% годовых с внесением ежемесячного платежа в размере 11 492 рубля; дата перечисления первого ежемесячного платежа 07.10.2012 (п.п. 1,2,7,8,9 Кредитного договора).

Собственноручной подписью в кредитном договоре, Смирнова Н.Н. подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять. Также Смирнова Н.Н. подтвердила, что прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка об услуге «Извещения по почте», Тарифы банка (все части) и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200 000 рублей на счет заемщика №***, указанный в поле п. 6.2 (о получении кредита) Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора, начиная с октября 2012 года, допускала неоднократные просрочки по уплате ежемесячных платежей, а с декабря 2013 года платежи в погашение задолженности вносить прекратила, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 части III (Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора) Условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени) предусмотренные Тарифами банка.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа. А задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете (п. 2 ч. III Условий договора).

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п. 3 ч. III Условий договора).

Согласно расчету, по состоянию на 29.09.2023 у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору в общей сумме 295 566 рублей 97 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме 160 514 рублей 60 копеек, по процентам за пользование кредитом 32 876 рублей 46 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 67 844 рубля 85 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 34 331 рубль 06 копеек. Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 6 155 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Смирновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать со Смирновой Натальи Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937, дата регистрации в качестве юридического лица 25.03.1992) задолженность по кредитному договору N2158391551 от 17 сентября 2012 года в сумме 295 566 рублей 97 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме 160 514 рублей 60 копеек, по процентам за пользование кредитом 32 876 рублей 46 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 67 844 рубля 85 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 34 331 рубль 06 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 155 рублей 67 копеек, а всего в общей сумме 301 722 (триста одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 64 копейки.

Разъяснить ответчику Смирновой Наталье Николаевне право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Фролова