Решение по делу № 33-4755/2018 от 09.08.2018

Судья           Дело № 33-4755/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2018 года дело по апелляционной жалобе Гербер Екатерины Алексеевны на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 23 мая 2018 года, которым:

исковое заявление Воробьева А.В. к Гербер Е.А. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании освободить жилую комнату от вещей – удовлетворено;

определен порядок пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>, а именно: место общего пользования - ванную комнату определено оставить в совместном пользовании Воробьева А.В. и Гербер Е.А.;

на Гербер Е.А. возложена обязанность в течение 15 дня со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и средствами освободить от принадлежащих Гербер Е.А. от вещей и предметов комнату площадью ... кв.м., расположенную в квартире <Адрес обезличен>;

постановлено, что в случае, если Гербер Е.А. не исполнит решение суда в течение установленного срока, Воробьев А.В. вправе совершить эти действия за счет Гербер Е.А. с взысканием с нее необходимых расходов.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., объяснения представителя Гербер Е.А. – Манчинской З.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Воробьев А.В. обратился в суд с иском к Гербер Е.А., в котором с учетом уточнений просил определить порядок пользования ванной комнатой в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>, выделив ее в совместное пользование сторон, а также обязать ответчика в течение 15 дня со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу своими силами и средствами освободить от принадлежащих ответчику вещей и предметов комнату, площадью ... кв.м., расположенную в спорной квартире. В случае неисполнения Гербер Е.А. решения суда в течение установленного срока истец просил признать за ним право на совершение указанных действий за счет ответчика со взысканием с Гербер необходимых расходов. Требования мотивированы тем, что спорная квартира, общей площадью ... кв.м., состоящая из двух жилых комнат, принадлежит Воробьёву А.В. и Гербер Е.А. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждым). С <Дата обезличена> года истец в указанном жилом помещении не проживает. Вступившим в законную силу решением Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> определен порядок пользования спорным жилым помещением, в соответствии с которым в пользование Воробьёва А.В. выделена комната площадью ... кв.м. Вместе с тем, комната, выделенная в пользование Воробьева А.В., заставлена вещами и предметами, принадлежащими Гербер Е.А., и ответчик отказывается освобождать комнату от них, препятствуя тем самым вселению в комнату истца. Учитывая, что место общего пользования, как ванная комната, решением суда от <Дата обезличена> не было выделено в совместное пользование сторон, Гербер запрещает Воробьеву пользоваться ванной комнатой, чем нарушает права истца. Также просил обязать ответчика заменить входную дверь в комнате на прежнюю и выдать Воробьеву А.В. ключи от домофона.

В дальнейшем истец отказался от иска в части требований об обязании заменить входную дверь в комнату площадью ... кв.м. и выдать ключи от домофона, в указанной части производство по делу прекращено.

К участию в деле судом привлечен орган опеки и попечительства по г.Сосногорску Управления по опеке и попечительству Министерства занятости, труда и социальной защиты Республики Коми.

Судом принято приведенное выше решение.

В своей апелляционной жалобе Гербер Е.А. выражает несогласие с решением суда в части удовлетворения иска Воробьева А.В. об обязании Гербер Е.А. освободить комнату от вещей и просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В письменных возражениях истец Воробьев А.В. в лице представителя Бадича Е.Е. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, письменных возражениях, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

По делу установлено, что Воробьев А.В. и В. (в настоящее время – Гербер Е.А.) с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> состояли в зарегистрированном браке. От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: Д. и М.

Квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, была приобретена сторонами в период брака.

Вступившим в законную силу определением Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> по спору о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, по условиям которого за Воробьевым А.В. и В. признано право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, по ? доле в праве каждого; в порядке раздела имущества В.. обязалась выплатить Воробьеву А.В. в счет компенсации стоимости ? доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую Воробьеву А.В., 1 200 000 руб. в срок до 01.04.2014; с момента выплаты данной суммы В. право собственности на ? долю Воробьева А.В. переходят В.

Государственная регистрация права собственности за сторонами по ? доле осуществлена <Дата обезличена>.

Вместе с тем, обязательства по выплате в пользу Воробьева А.В. компенсации стоимости ? принадлежащей ему доли в спорной квартире ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена>, определен порядок пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>, в соответствии с которым в пользование Воробьёва А.В. выделена комната площадью ... кв.м., в пользование Гербер Е.А. - комната площадью ... кв.м.; места общего пользования (кухня, туалет, два шкафа, коридор) оставлены в совместном пользовании; на Гербер Е.А. возложена обязанность не чинить Воробьёву А.В. препятствий в пользовании данным жилым помещением и выдать ему ключи от квартиры.

Удовлетворяя исковое заявление Воробьева А.В. в части определения порядка пользования ванной комнатой, расположенной в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>, суд первой инстанции исходил из того, что судебным решением от <Дата обезличена>, имеющим в силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, был определен порядок пользования жилыми комнатами и местами общего пользования в спорной квартире, при этом расположенная в нем ванная комната не была учтена.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается.

По доводам апелляционной жалобы проверке подлежит решение суда в части возложения на Гербер Е.А. обязанности по освобождению в спорной квартире комнаты площадью ... кв.м. от вещей и предметов, принадлежащих ответчику.

Удовлетворяя исковое заявление Воробьева А.В. в указанной части, суд отклонил доводы стороны ответчика о том, что в выделенной истцу решением суда от <Дата обезличена> комнате не имеется личных вещей Гербер Е.А., а располагаются вещи совместных детей.

Между тем, указанные доводы, отраженные также в апелляционной жалобе Гербер Е.А., заслуживают внимания, в силу следующего.

Материалами дела установлено, что несовершеннолетние Д. и М. совместно с матерью Гербер Е.А. с <Дата обезличена> зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>, и постоянно проживают в нем.

Из обстоятельств дела следует, что выделенную ответчику комнату площадью ... кв.м. занимают сама Гербер Е.А., ее нынешний супруг А. и их совместная дочь А., а выделенную Воробьеву А.В. комнату площадью ... кв.м. фактически занимают его совместные с Гербер Е.А. дети - Д. и М., что также подтверждается представленными суду апелляционной инстанции фотоматериалами, в соответствии с которыми в спорной комнате расположены двухъярусная кровать, письменные столы, стеллажи с учебниками и книгами, игрушками, турник.

В силу статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно пункту 1 статьи 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (статья 61 СК РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

Из системного толкования положений Семейного кодекса РФ, регулирующих ответственность родителей за воспитание и развитие своих детей, следует, что их обязанность заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлено, что несовершеннолетние Д. и М. собственниками спорной квартиры не являются, но, проживая в спорной квартире, они сохраняют право пользования всем данным жилым помещением.

Принимая во внимание, что комната площадью ... кв.м. находится в фактическом пользовании несовершеннолетних Д. и М., с учетом невозможности проживания в другой жилой комнате, возложение на ответчика обязанности освободить выделенную истцу комнату от имеющихся в ней вещей и предметов исключает возможность пользования несовершеннолетними спорным жильем, чем грубо нарушаются жилищные права несовершеннолетних.

При таком положении основания для удовлетворения требований Воробьева А.В. об освобождении жилой комнаты от вещей, которыми пользуются исключительно несовершеннолетние дети сторон, у суда первой инстанции отсутствовали.

В силу вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части удовлетворения исковых требованиях об обязании ответчика освободить комнату площадью ... кв.м. от вещей и предметов, а также производного требования на случай неисполнения Гербер Е.А. данной обязанности - о признании за Воробьевым А.В. права совершить эти действия за счет Гербер Е.А. с взысканием с нее необходимых расходов, - подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

Руководствуясь статьями 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 23 мая 2018 года в части возложения на Гербер Е.А. обязанности своими силами и средствами освободить от принадлежащих ей вещей и предметов комнату площадью ... кв.м., расположенную в квартире <Адрес обезличен>, и признания за Воробьевым А.В. права совершить эти действия за счет Гербер Е.А. с взысканием с нее необходимых расходов на случай неисполнения Гербер Е.А. решения суда – отменить.

В указанной части вынести новое решение, которым отказать Воробьеву А.В. в удовлетворении исковых требований к Гербер Е.А. об обязании освободить жилую комнату площадью ... кв.м., расположенную в квартире <Адрес обезличен>, от вещей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: