Решение по делу № 33-568/2019 от 11.06.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Кузнецова Т.З.                                                                            № 33-568/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                 18 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Висаитова А.А.,

судей Вагапова М.А., Хасиева У.А.,

при секретаре Алиевой М.Л..

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ратекс» на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 23 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Ратекс» по доверенности Марданова М.А. о передаче гражданского дела по иску Салмановой И.Б. к ООО «Ратекс» о взыскании задолженности по договорам займов, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по договору залога, признании права собственности на это имущество и взыскании разницы между стоимостью оставляемого за залогодержателем имущества и размером неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чеченской Республики Висаитова А.А., выслушав объяснения представителя ООО «Ратекс» Марданова М.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Салманова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ратекс» о признании права на имущество и взыскании денежных средств в размере 94 802 143 (девяносто четыре миллиона восемьсот две тысячи сто сорок три) рубля 36 копеек по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ без номера; от ДД.ММ.ГГГГ без номера; от ДД.ММ.ГГГГ без номера; от ДД.ММ.ГГГГ без номера; от <адрес> без номера; от ДД.ММ.ГГГГ без номера; от ДД.ММ.ГГГГ без номера; от ДД.ММ.ГГГГ без номера; от ДД.ММ.ГГГГ без номера; от ДД.ММ.ГГГГ без номера; от ДД.ММ.ГГГГ без номера; от ДД.ММ.ГГГГ без номера; от ДД.ММ.ГГГГ без номера; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ без номера; обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащие на праве собственности ООО «Ратекс» объекты недвижимого имущества:

жилого помещения - квартиры, площадью <данные изъяты> расположенной по <адрес> под кадастровым номером №;

нежилого здания - столовой № № <данные изъяты> расположенного по <адрес> под кадастровым номером №;

объекта незавершенного строительства нежилого здания, площадь не определена, расположенного по <адрес>, под кадастровым номером №;

земельного участка, площадью <данные изъяты>., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, расположенного по адресу<адрес>, под кадастровым номером №;

земельного участка, площадью <данные изъяты> категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов общественно-делового значения, расположенного по <адрес> под кадастровым номером №;

нежилого помещения на первом этаже пристроя, площадью <данные изъяты>, <адрес>, под кадастровым номером №;

нежилого помещения, площадью <данные изъяты> номера на поэтажном плане - №, расположенного по <адрес> под кадастровым номером №;

нежилого помещения, площадью <данные изъяты> этаж № расположенного по <адрес> под кадастровым номером №;

нежилого строения (крытой парковки), литер «№», площадью <данные изъяты>, № этаж, расположенного по <адрес>, под кадастровым номером №;

доли в праве в размере <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты>, категории земель: земли населенных пунктов, расположенного по <адрес>, под кадастровым номером №

земельного участка, площадью № категории земель: земли населенных пунктов, расположенного по <адрес>, под кадастровым номером №;

нежилого здания - склада №, площадью <данные изъяты> расположенного <адрес>. пел кадастровым номером №;

нежилого здания - складского помещения, площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес>, под кадастровым номером №;

нежилого здания - склада №, площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес>, с кадастровым номером №;

нежилого здания - административно-бытового корпуса, площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес>, под кадастровым номером №;

земельного участка, площадью <данные изъяты>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, расположенного по <адрес>, под кадастровым номером №;

нежилого здания - склада №, площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес>, под кадастровым номер №;

объекта незавершенного строительства - клуб многоцелевого назначения площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес>, под кадастровым номер: и № - путем оставления залогодержателем Салмановой И.В. предметов залога за собой, посредством поступления предметов залога в собственность; залогодержателя Салмановой И.В. на общую стоимость 77 885 500 (семьдесят сеть миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, признании права собственности на это имущество, взыскании с ООО «Ратекс» в пользу Салмановой И.В. разницы между стоимостью оставляемого за залогодержателем имущества : размером неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, в сумме 16916643,36 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 4 февраля 2019 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета производить регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика ООО «Ратекс» по доверенности Марданов М.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в передаче дела по подсудности.

В частной жалобе и дополнениях к ней ответчик просит отменить определение, указывая на то, что при заключении договора займа сторонами не достигнуто соглашение о договорной подсудности и снять обеспечительные меры с объектов недвижимости, наложенные судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Отказывая в передаче по подсудности данного гражданского дела, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, которое обязательно не только для сторон, но и для суда. При этом заявленный Салмановой И.В. спор не относится к категории споров, по которым не может быть изменена территориальная подсудность.

С таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку он противоречит обстоятельствам дела, требованиям процессуального закона.

Доводы частной жалобы о том, что при заключении договора займа стороны не установили договорную подсудность, судебная коллегия находит убедительными.

Из смысла ст. 32 ГПК РФ следует, что определение суда на основании договора между сторонами (договорная подсудность) зависит от волеизъявления двух сторон - будущих истца и ответчика и является обязательным для истца и ответчика. Из содержания же п.14 договоров займа не следует, что ответчик дал свое согласие на рассмотрение спора именно в Ленинском районном суде г. Грозного, что нельзя рассматривать как достижение сторонами соглашения об изменении подсудности. В связи с чем, подсудность данного спора определяется по общим правилам подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ, и местонахождение ответчика не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Грозного.

Кроме того, как усматривается из содержания ответа УМВД России по г. Грозный, Салманова И.В. по <адрес>, не проживала и не проживает.

Более того, на момент заключения договоров займа Салманова И.В. проживала по <адрес>.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене с принятием по делу нового определения об удовлетворении ходатайства ликвидатора ООО «Ратекс» Ишбулатова М.Р. о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Ратекс», т.е. в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, с отменой обеспечительных мер, наложенных определением Ленинского районного суда города Грозного от 4 февраля 2019 года, поскольку изначально исковое заявление было принято судом первой инстанции с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда города Грозного от 23 мая 2019 года отменить.

Передать гражданское дело по иску Салманова И.В. к ООО «Ратекс» о признании права на имущество и взыскании задолженности по договорам займа по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Меры по обеспечению иска Салмановой И.В. к ООО «Ратекс» о признании права на имущество и взыскании задолженности по договорам займа, наложенные определением Ленинского районного суда города Грозного от 4 февраля 2019 года, отменить.

Председательствующий

Судьи