Решение по делу № 2-197/2023 (2-877/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-197/2023

УИД 42RS0032-01-2022-001076-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Карпова В.Н.,

представителя истца Воротилова Д.В.,

ответчиков Ворожцовой М.П. и Смольникова С.А.,

при секретаре судебного заседания Мархининой А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

    19 апреля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Ворожцовой Александры Васильевны к Ворожцовой Марине Павловне и Смольникову Сергею Александровичу о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Ворожцова А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ворожцовой М.П. и Смольникову С.А, о выселении.

Требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого дома по адресу <адрес>. В 2014 году по устной просьбе ответчика Ворожцовой М.П. истец разрешила ей временно проживать в данном жилом доме. С 2015 года отношения между Ворожцовой А.В. и Ворожцовой М.П. стали напряженными, а с 2019 года они полностью утрачены. В доме также проживает сожитель Ворожцовой М.П. – Смольников С.А.

В настоящее время у истца возникла необходимость продажи данного жилого дома, но фактическое проживание в нем ответчиков препятствует истцу распорядиться имуществом, поскольку она не имеет доступ в дом.

Истец просит:

Выселить Ворожцову М.П. и Смольникова С.А. из жилого дома по адресу <адрес> без предоставления иного жилого помещения;

Обязать Ворожцову М.П. и Смольникова С.А. возвратить Ворожцовой А.В. ключи от жилого дома по адресу <адрес>;

Взыскать с Ворожцовой М.П. и Смольникова С.А. в пользу Ворожцовой А.В. судебные расходы в сумме 6 300 рублей.

В судебное заседание истец Ворожцова А.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Воротилов Д.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики Ворожцова М.П. и Смольников С.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем предоставили заявления.

Старший помощник прокурора <адрес> Карпов В.Н. полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, а также помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище и обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что Ворожцова А.В. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельство о регистрации права серии №, а также свидетельством о регистрации права серии №.

Согласно справке Сафоновского территориального отдела территориального управления Прокопьевского муниципального округа <адрес> лица не зарегистрированы.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ворожцова М.П. и Смольников С.А. обратились к суду с заявлениями о признании исковых требований.

Судом установлено, что исковые требования Ворожцовой А.В. обоснованы, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

Учитывая, что ответчики в полном объеме признали исковые требования, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных материалов, истцом были понесены расходы в общей сумме 6 300 рублей, в том числе: 1 000 рублей – устная консультация, 5 000 рублей – составление искового заявления, что подтверждается представленными суду квитанциями, а также 300 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ворожцовой Александры Васильевны удовлетворить.

Выселить Ворожцову Марину Павловну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, и Смольникова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Обязать Ворожцову Марину Павловну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, и Смольникова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, возвратить Ворожцовой Александре Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, ключи от жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Взыскать солидарно с Ворожцовой Марины Павловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, и Смольникова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ворожцовой Александры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, судебные расходы в сумме 6 300 рублей (шесть тысяч триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 21.04.2023 г.

    Председательствующий                                                        Скринник Е.В.