Решение по делу № 2-464/2016 от 13.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года                          с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Бусыгиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2016 по иску Рец М.Н. к Администрации Межовского сельсовета Саянского района, Воробьева Л.Н., Криволапова Н.Н. об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Рец М.Н. обратился в суд с иском к администрации Межовского сельсовета Саянского района об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию. Свои требования истец мотивировал тем, что родители Рец Н.М. и Рец А.С. с 1947 года и по день своей смерти проживали в жилом доме по адресу <адрес> края, который построили своими силами, по день своей смерти производили необходимый текущий и капитальный ремонт, оплачивали требуемые налоги, обрабатывали приусадебный земельный участок, владели как своим собственным недвижимым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Рец Н.М., мать продолжала проживать в доме. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Рец А.С. 13 июля 2001 г. мать составила на него завещание на указанный жилой дом. После смерти матери с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу не обращался, в связи с незнанием закона и наличия завещания. После смерти матери пользовался ее имуществом, ежегодно семьей обрабатывал земельный участок, садил картофель и другие овощные культуры. Просит суд установить факт принятия наследства в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, открывшегося после смерти матери Рец А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу данный жилой дом, признать за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец Рец М.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от 16 ноября 2016 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, к участию в деле были привлечены наследники Воробьева Л.Н. и Криволапова Н.Н., которые в суд направили заявления о том, что против исковых требований они не возражают.

В судебное заседание не явились представитель ответчика администрации Межовского сельсовета, представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Партизанского района, нотариус Саянского нотариального округа, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения. Участники процесса согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и третьих лиц, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ права заявителя могут быть восстановлены путем самостоятельного способа защиты: установления факта принятия наследства, включения жилого дома в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, признания права собственности на жилом дом в порядке наследования.

Согласно ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.2 п.9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> по состоянию на 17.06.1999 год в Саянском производственном участке Заозерновского отделения «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю- отсутствуют.

Согласно уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 14.10.2016 года № 24\030\006\2016-91 в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - отсутствуют.

Согласно уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 14.10.2016 года № 24\030\006\2016-92 в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - отсутствуют.

Из справки Администрации Саянского района» от 12.10.2016 года №2565 видно, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> не является муниципальной собственностью, в реестре муниципальной собственности не значится.

Согласно справки администрации Межовского сельсовета Саянского района Красноярского края №379 от 11.10.2016 г. жилой дом, расположенный по адресу <адрес> края муниципальной собственностью не является и в состав муниципальной казны не входит. Находящийся по данному адресу земельный участок относится к категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», в собственность гражданам не передавался.

Согласно справки Администрации Межовского сельсовета Саянского района № 381 от 11 октября 2016 года по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали:

Муж- Рец Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- с 1947 г. по день смерти

ДД.ММ.ГГГГ;

2. Жена –Рец А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- с 1947 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

(выехала на жительство в д. <адрес>).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Р.Д,И. и Т.И.П. суду пояснили, что родителей истца знали, проживали с ними по соседству, они в 1947 году купили данный дом и проживали в нем по день своей смерти. Истец после смерти матери использует дом и огород под дачу, ежегодно обрабатывает земельный участок, садит картофель, овощи, следит за сохранностью дома.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что родители истца Рец М.Н. – Рец Н.М. и Рец А.С. до дня смерти имели на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти Рец Н.М., умершегоДД.ММ.ГГГГ, его супруга Рец А.С. продолжала проживать в указанном доме, пользовалась совместно нажитым имуществом, то есть фактически приняла наследство после смерти своего супруга Рец Н.М. в виде жилого дома, расположенного в <адрес>.

Мать истца Рец А.С.ёрстовна умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-БА № от 27.05.2013 года, выданным Саянским территориальным отделом управления ЗАГС Красноярского края.

В суде достоверно установлено, что после смерти Рец А.С. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Жилой дом является наследственным имуществом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, что истец Рец М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родным сыном Рец А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что истец Рец М.Н. фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, открывшееся после смерти матери Рец А.С., так как он после смерти Рец А.Н. пользуется наследственным имуществом, а именно, обеспечивает сохранность дома, использует как дачу, обрабатывает земельный участок, садит картофель, овощи.

А поэтому, требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Установление факта принятия наследства для истца Рец М.Н. имеет юридическое значение, так как необходимо ему для оформления наследственных прав.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещание другими лицами допускается, в том числе, в случаях, предусмотренных п.7 ст. 1125 ГК РФ.

В соответствии с п.7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений РФ, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Из Завещания (дубликат), удостоверенного заместителем главы администрации Межовского сельсовета Саянского района Красноярского края Лещенко Л.Ф. 13.07.2001 года и зарегистрированного в реестре за №56 следует, что Рец А.С., проживающая по адресу <адрес> завещала жилой дом, расположенный в <адрес> сыну Рец М.Н..

Завещание составлено в соответствие с приведенными нормами закона, заинтересованными лицами не оспорено.

Из сообщения нотариуса Саянского нотариального округа Красноярского края с. Агинское Дитерле Н.Н. от 08 ноября 2016 года № 146 видно, что наследственное дело к имуществу Рец А.С.ёрстовны, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Истец Рец М.Н. является наследником по завещанию.

Суд считает, что жилой дом должен быть включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Рец А.С., так как наследодатель имела в собственности жилой дом по адресу <адрес>, при жизни не успела зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследственного имущества, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд полагает признать за истцом Рец М.Н. право собственности на однокомнатный бревенчатый жилой дом, общей площадью 31,5 кв. метров, в том числе жилой площадью 19,6 кв. метр, инвентарный №, инвентарной стоимостью 79 189 (семьдесят девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей, который расположен по адресу: <адрес> – в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Рец М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти матери Рец А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> России, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Рец А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- однокомнатный бревенчатый жилой дом общей площадью 31,5 кв. метров, в том числе жилой площадью 19,6 кв. метр, инвентарный №, инвентарной стоимостью 79 189 (семьдесят девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей, который расположен по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Рец М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на

- однокомнатный бревенчатый жилой дом общей площадью 31,5 кв. метров, в том числе жилой площадью 19,6 кв. метр, инвентарный №, инвентарной стоимостью 79 189 (семьдесят девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей, который расположен по адресу: <адрес>- в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: