Решение по делу № 2-3284/2017 от 25.08.2017

Гр.<адрес>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

г.Махачкала                                                                                                    02 октября 2017 года

        Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Амиров А.З., с участием заявителя Даудова Д.Д., представителя органа опеки и попечительства Кировского района г.Махачкалы Мамаевой М.З., при секретаре судебных заседаний Мирзоевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании несовершеннолетней сестры ФИО2 оставшейся без попечения родителей,

УСТАНОВИЛ:

Даудов Д.Д. обратился в суд с заявлением о признании несовершеннолетней Даудовой С.Д. оставшейся без попечения родителей указывая, что его сестра,                  Даудова С.Д., 16.17.2010 г. рождения, проживает с ним, их мать, Даудова М.К., умерла 02.03.2011 г., а отец, Даудов Д.Д. 24.05.1971 г.рождения, является инвалидом 1 группы с детства, заявитель живет и ухаживает за сестрой, так как отец не может самостоятельно ходить и периодически проходит курс лечения. Просит признать сестру Даудову С.Д. оставшейся без попечения родителей, так как ей необходим законный представитель для устройства в школу и постановке на учет в местной поликлинике.

В судебном заседании заявитель Даудов Д.Д. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица, органа опеки и попечительства Кировского района г.Махачкалы Мамаева М.З., в удовлетворении заявления не возражала, указав, что орган опеки и попечительство не может установить опеку над Даудовой так как Закон РД от 24.12.2007г. №66 (в ред. от 13.10.2015г.) не позволяет.

Заслушав и обсудив заявление, выслушав мнение заявителя и представителя заинтересованного лица, суд считает заявленные требования не обоснованными и подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Дела особого производства рассматриваются в порядке, установленном главой 27 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ст. 35 Гражданского кодекса РФ опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ при отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 статьи 121 СК РФ, защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Органы опеки и попечительства выявляют детей, оставшихся без попечения родителей, ведут учет таких детей в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти, обеспечивают защиту их прав и интересов до решения вопроса об их устройстве и исходя из конкретных обстоятельств утраты попечения родителей избирают формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей (статья 123 настоящего Кодекса), а также осуществляют последующий контроль за условиями их содержания, воспитания и образования.

Деятельность других, кроме органов опеки и попечительства, юридических и физических лиц по выявлению и устройству детей, оставшихся без попечения родителей, не допускается.

Как усматривается из материалов гражданского дела, заявитель Даудов Д.Д. не обращался в соответствующий орган для установления факта, что его сестра осталась без попечения родителей, а именно в орган опеки и попечительства.

Суд считает, что указанные обстоятельства делают невозможным рассмотрение заявления о признании несовершеннолетней сестры ФИО2 оставшейся без попечения родителей, в данном судебном порядке, так как при отказе органа опеки в установлении опеки над несовершеннолетней Даудовой возникает спор о праве разрешение которого необходимо в ином порядке.

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.265 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании несовершеннолетней сестры ФИО2 оставшейся без попечения родителей, оставить без рассмотрения.

Предложить заявителю обратиться в суд в ином судебном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                             А.З. Амиров