Решение по делу № 2-550/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-550/2019 (УИД 55RS0011-01-2019-000701-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области         05 ноября 2019 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Веселовой Ирины Витальевны к Лыкову Данилу Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Веселова И.В. обратилась в суд с иском к Лыкову Д.С., указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, который принадлежит истцу и автомобилем MitsubishiDiamant, регистрационный знак № регион, которым управлял Лыков Д.С. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля MitsubishiDiamant Лыкова Д.С., что подтверждено постановлением о привлечении последнего к административной ответственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля MitsubishiDiamant не застрахована. В связи с указанным, ссылаясь на нормы ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просила о взыскании с Лыкова Д.С. материальных убытков в сумме 80 700 руб. 00 коп., необходимых для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, 4 500 руб. расходов на проведение оценки, 1 000 руб. расходов, связанных с проведением оценки, 2 621 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лыков Д.С., будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания, в последнее не явился, в письменном заявлении признал исковые требования, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующим выводам.

По результатам судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на проезжей части <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> Лыков Д.С., управляя автомобилем MitsubishiDiamant, регистрационный знак № регион, нарушил требования Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, принадлежащий Веселовой И.В..

Кроме того, установлено, что Лыков Д.С. в момент дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) управлял автомобилем без полиса ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Лыков Д.С. был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Лыкова Д.С., автомобилю ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № регион были причинены механические повреждения. В соответствии с актом экспертного исследования ООО «Автоэкспертиза» № стоимость работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановительного ремонта ВАЗ 2112 без учета износа, составляет 80 700 руб.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Владельцы транспортных средств согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как было установлено в судебном заседании владельцем автомобиля MitsubishiDiamant, регистрационный знак № регион является Лыков Д.С. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ, которым Лыков Д.С. признан виновным, при этом субъектом данного правонарушения может являться только владелец транспортного средства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В частности, согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Предусмотренных ст.ст. 1064, 1079, 1083 ГК РФ оснований для освобождения Лыкова Д.С. от ответственности не установлено, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Веселовой И.В. к Лыкову Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание акт исследования, не оспоренный ответчиком в судебном заседании.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте, способ исправления таких повреждений автомобиля, при том, что из обстоятельств дела не следует с очевидностью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В пользу истца согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы в сумме 4 500 руб. на проведение экспертизы причиненного имуществу истца ущерба также подтверждены представленными в материалы дела платежными документами, расходы, обеспечивающие ее проведение в размере 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины размере 2 621 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веселовой Ирины Витальевны к Лыкову Данилу Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Лыкова Данилы Сергеевича в пользу Веселовой Ирины Витальевны деньги в сумме 87 000 руб. за причиненный ущерб.

Взыскать с Лыкова Данилы Сергеевича в пользу Веселовой Ирины Витальевны судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 621 руб., по оплате экспертных услуг в сумме 4 500 руб., по оплате услуг обеспечивающих проведения экспертизы 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий                        О.В. Блохин