Решение по делу № 2-4525/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-4525/2023

УИД: 29RS0014-01-2023-003664-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                              25 сентября 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Черненко В.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с иском к Черненко В.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины. В обоснование иска указало, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<ТС1>, застрахованной на момент аварии по договору добровольного страхования в АО «Совкомбанк Страхование». По данному страховому случаю АО «Совкомбанк Страхование» выплатило денежные средства в размере 105860 руб. 00 коп. ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения Черненко В.О., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в возмещение ущерба 105860 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3317 руб. 20 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> года произошло ДТП с участием автомобиля <ТС2>, под управлением Черненко В.О., и автомобиля <ТС1>, под управлением Селедковой В.В.

Постановлением <№> от 22 августа 2022 года Черненко В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем <ТС2>, при перестроении в правую полосу не уступил дорогу автомобилю <ТС1>, под управлением Селедковой В.В., двигавшемуся по правой полосе в попутном направлении, в результате чего автомобили получили механические повреждения, чем нарушил требования пп. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Черненко В.О., как водителя автомобиля <ТС2>, на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Между АО «Совкомбанк Страхование» и Селедковой В.В. 28 декабря 2021 года был заключен договор добровольного страхования, во исполнение которого был оформлен страховой полис <№> транспортного средства <ТС1> на период с 20 января 2022 года по 19 января 2023 года.

Как следует из материалов дела, истцом, как страховщиком транспортного средства <ТС1>, по договору добровольного страхования в пользу Селедковой В.В. произведена оплата стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства в сумме 105860 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от 3 февраля 2023 года

Размер повреждений подтверждается сведениями о ДТП, актом осмотра транспортного средства, счетом ООО «Динамика», калькуляцией, актом сдачи-приемки работ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку вина Черненко В.О. в ДТП подтверждается материалами дела, его гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована не была, истец вправе требовать с него возмещения выплаченной по договору добровольного страхования денежной суммы в порядке суброгации.

При определении размера причиненного ущерба суд руководствуется. положениями ст. 15 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Сумма ущерба в размере 105860 руб. 00 коп. подтверждена стороной истца документально, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не оспорена, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований истца в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Черненко В.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Черненко В.О. (водительское удостоверение <№>) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ОГРН 1027810229150) в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 105860 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3317 руб. 20 коп., а всего 109177 (Сто девять тысяч сто семьдесят семь) руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий                                Ю.А. Тучина

Верно: Судья                                     Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 года