Решение по делу № 2-936/2018 от 22.10.2018

№2-936/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е. Г.,

с участием прокурора Нестеренко А. Г.,

истца Куратовой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

27 декабря 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Куратовой Н. в. к Владимировой В. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Куратова Н. В. обратилась в суд с иском к Владимировой В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец является собственником названного жилого помещения. При получении справки в ООО «Расчетный центр» выяснилось, что помимо истца и её детей в квартире зарегистрирована ответчик Владимирова В. Ю., которая родственником семье истца не приходится, в квартире истца не проживает. Указывая, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, Куратова Н. В. обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании истец Куратова Н. В. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Владимирова В. Ю. извещалась судом по всем известным адресам, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит следующему.

Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

По правилу статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ).

Из положений статьи 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, при этом именно собственник вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), а если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного него лиц, утративших право пользования этим помещением.

В силу статьи 7 Закона №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 31 Правил, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со статьей 7 Закона №5242-1 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Куратова Н. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 27.04.2007.

Согласно предоставленной в материалы дела справке ООО «Расчетный центр» в квартире наравне с истцом и её несовершеннолетними детьми зарегистрирована ответчик Владимирова В. Ю. (с 12.09.2006).

Из объяснений истца установлено, что ответчик в спорном жилом помещении, с момента его приобретения Куратовой Н. В., не проживает, в квартире личных вещей ответчика не имеется, членом семьи истца Владимирова В. Ю. не является, однако сохраняет в нем регистрацию по месту жительства в отсутствие на то каких-либо оснований.

С учетом установленных обстоятельств дела, а также норм закона, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, расходы по содержанию жилого помещения не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, совместного хозяйства последние не ведут, в связи с чем, у Владимировой В. Ю. отсутствуют законные основания для пользования жилым помещением.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих сохранить право пользования спорным помещением за ответчиком, суду не предоставлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Куратовой Н. В. о признании Владимировой В. Ю. утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Куратовой Н. в. удовлетворить.

Признать Владимирову В. Ю., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Владимирову В. Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Щенникова