Решение от 24.09.2019 по делу № 33-3806/2019 от 05.08.2019

УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    РЎРЈР”

РЎСѓРґСЊСЏ  Лисова Рќ.Рђ.                                                                       Дело в„– 33- 3806/2019                                                             

Рђ Рџ Р• Р› Р› РЇ Р¦ И Рћ Рќ Рќ Рћ Р•     Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

РіРѕСЂРѕРґ Ульяновск                                                                            24 сентября 2019 РіРѕРґР°                                                                                

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Парфеновой И.А., Старостиной И.М.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ апелляционной жалобе Гурьяновой Татьяны Александровны, Лукашенко Светланы Владимировны РЅР° решение Засвияжского районного СЃСѓРґР° Рі.Ульяновска РѕС‚ 25 марта 2019 РіРѕРґР°, СЃ учетом определения того же СЃСѓРґР° РѕР± исправлении РѕРїРёСЃРєРё РѕС‚ 15 июля 2019 РіРѕРґР°,  РїРѕ которому постановлено:

исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Борисовой Оксане Валерьевне, Лукашенко Светлане Владимировне, Гурьяновой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 01.02.2011г., заключенный между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Борисовой Оксаной Валерьевной.

Взыскать РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃ  Борисовой Оксаны Валерьевны, Лукашенко Светланы Владимировны, Гурьяновой Татьяны Александровны РІ пользу РђРћ РђРљР‘ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–*** РѕС‚ 01.02.2011 РІ размере  975 482 рубля 15 копеек, РёР· РЅРёС…: РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг – 448 119 рублей 13 копеек,  проценты Р·Р° пользование  кредитом -145 112 рублей 12 копеек, проценты Р·Р° пользование просроченным основным долгом – 367 250 рублей 90 копеек, пени РїРѕ просроченному РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу – 15 000 рублей.

Взыскать СЃ Борисовой Оксаны Валерьевны, Лукашенко Светланы Владимировны, Гурьяновой Татьяны Александровны РІ равном долевом РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ пользу РђРћ РђРљР‘ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ размере 12 954 рубля 82 копейки, С‚.Рµ. РїРѕ 4318 рублей 28 копеек СЃ каждого.

В удовлетворении остальной части иска АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» отказать.

Р’ удовлетворении встречных требований Лукашенко Светланы Владимировны, Гурьяновой Татьяны Александровны Рє РђРћ РђРљР‘ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», Борисовой Оксане Валерьевне Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ поручительства недействительными отказать. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения ответчиков (истцов по встречному иску) Гурьяновой Т.А., Лукашенко С.В., их представителя Самошкиной Н.В., подержавших доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Борисовой О.В., Лукашенко С.В., Гурьяновой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что 01.02.2011 между Р—РђРћ коммерческим межотраслевым банком стабилизации Рё развития «Экспресс-Волга» (РІ настоящее время - РђРћ РђРљР‘ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») Рё Борисовой Рћ.Р’. был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–***. Предметом указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° является предоставление заемщику кредита РЅР° неотложные нужды РІ размере 1 000 000 СЂСѓР±. СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј возврата РґРѕ 01.02.2018. Банк исполнил СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. РџРѕ условиям кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° заёмщик обязан вернуть СЃСѓРјРјСѓ кредита Рё плату Р·Р° кредит, которая составляет 0,12% РІ день. Однако РёРј неоднократно допускались нарушения СЃСЂРѕРєРѕРІ Рё РїРѕСЂСЏРґРєР° исполнения обязательств РїРѕ возврату кредита Рё уплате процентов.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является поручительство в соответствии с договорами поручительства, заключенными между банком и Гурьяновой Т.А., Лукашенко Т.А., которые приняли на себя солидарную с заёмщиком Борисовой О.В. ответственность.

РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ расторгнуть кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–*** РѕС‚ 01.02.2011; взыскать солидарно СЃ ответчиков РІ пользу РђРћ РђРљР‘ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–*** РІ СЃСѓРјРјРµ 1 061 390 СЂСѓР±. 29 РєРѕРї., РёР· которых 489 741 СЂСѓР±. 52 РєРѕРї. - СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, 181 062 СЂСѓР±. 58 РєРѕРї. -  проценты Р·Р° пользование кредитом Р·Р° период СЃ 02.12.2015 РїРѕ 01.06.2017, 369 222 СЂСѓР±. 45 РєРѕРї. – проценты Р·Р° пользование просроченным основным долгом Р·Р° период СЃ 02.12.2015 РїРѕ 18.06.2018, 21 363 СЂСѓР±. 74 РєРѕРї. – пени  РїРѕ просроченному РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу Р·Р° период СЃ 02.11.2015 РїРѕ 11.03.2016, Р° также проценты Р·Р° пользование кредитом РїРѕ ставке 0,12% РІ день СЃ начислением РЅР° остаток СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга Р·Р° период СЃ 19.06.2018 РїРѕ дату вступления решения СЃСѓРґР° РІ законную силу, расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 13 506 СЂСѓР±. 95 РєРѕРї.

Гурьянова Т.А., Лукашенко С.В. обратились с встречными исковыми требованиями к АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», Борисовой О.В. о признании договоров поручительства №*** и №*** от 01.02.2011 недействительными.

В обоснование требований указали, что 01.02.2011 между Гурьяновой Т.А., Лукашенко С.В. и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» были заключены вышеуказанные договоры поручительства. Данные договора являются недействительными, поскольку заключены под влиянием обмана. Сотрудники банка совместно с Борисовой О.В. ввели истцов в заблуждение относительно оформляемых договоров, утверждали, что данные договоры оформляются формально и не повлекут взыскания задолженности с поручителей. Кредитный договор заключался между банком и Борисовой О.В. Цель заключения данного договора, его условия, а также условия договоров поручительства не были известны Гурьяновой Т.А. и Лукашенко С.В. В данном случае их волеизъявление полностью не соответствует их действительной воле. Они заключили договоры поручительства под влиянием ложной информации и были лишены возможности действовать по своей воле и в своих интересах. Кроме того, со стороны Борисовой О.В. имели место угрозы, направленные на принудительное подписание истцами договоров поручительства. Сотрудники банка данную информацию не опровергли.

Руководствуясь статьей 179 ГК РФ, просят суд признать договоры поручительства недействительными.

Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

Р’ апелляционной жалобе Гурьянова Рў.Рђ., Лукашенко РЎ.Р’. РїСЂРѕСЃСЏС‚ решение СЃСѓРґР° отменить РІ части взыскания задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере  975 482 рубля 15 копеек, расходов РїРѕ оплате госпошлины, оставив данные исковые требования без рассмотрения, Р° также удовлетворить РёС… встречные исковые требования РІ полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывают, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок обращения кредитора к поручителю, который предусмотрен договорами поручительства. Полагают, что представленные банком уведомления о просрочке платежей и копии списка почтовых отправлений не относятся к претензии. Банк не представил достоверных документов, подтверждающих факт направления почтового уведомления о погашении задолженности поручителям.

Суд неверно рассчитал сумму, в отношении которой просрочен срок исковой давности, в частности, банк начислял проценты на сумму основного долга, в отношении которой истек срок исковой давности. Сумма неустойки является завышенной и подлежащей уменьшению в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Сумма процентов за пользование просроченной суммой основного долга и пени является несоразмерной последствиям просрочки.

Более того, договоры поручительства являются недействительными, поскольку заключены под влиянием обмана, в связи с чем Гурьянова Т.А. и Лукашенко С.В. не могли действовать по своей воле и в своих интересах.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24.09.2019 произведена замена истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на Богословскую К.О. в связи с состоявшейся уступкой права (требований) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Борисовой О.В., а также прав (требований) по договорам, обеспечивающим исполнение кредитного договора, а именно, по договорам поручительства, заключенным с Гурьяновой Т.А. и Лукашенко С.В.

Р’ СЃСѓРґ апелляционной инстанции поступило заявление Богословской Рљ.Рћ. РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований Рє Гурьяновой Рў.Рђ. Рё Лукашенко РЎ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–*** РѕС‚ 01.02.2011, прекращении производства Рё отмене решения СЃСѓРґР° РІ части взыскания СЃ поручителей задолженности РїРѕ данному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 975 482 СЂСѓР±. 15 РєРѕРї., РёР· РЅРёС…: РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг – 448 119 СЂСѓР±. 13 РєРѕРї.,  проценты Р·Р° пользование  кредитом -145 112 СЂСѓР±. 12 РєРѕРї., проценты Р·Р° пользование просроченным основным долгом – 367 250 СЂСѓР±. 90 РєРѕРї., пени РїРѕ просроченному РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу – 15 000 СЂСѓР±., Р° также расходов РїРѕ оплате госпошлины РїРѕ 4318 СЂСѓР±. 28 РєРѕРї. СЃ каждого. 

На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

РџРѕСЂСЏРґРѕРє Рё последствия рассмотрения заявления РѕР± отказе истца РѕС‚ РёСЃРєР° или заявления сторон Рѕ заключении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения определяются РїРѕ правилам, установленным частями второй Рё третьей статьи 173 настоящего Кодекса. РџСЂРё принятии отказа истца РѕС‚ РёСЃРєР° или РїСЂРё утверждении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения сторон СЃСѓРґ апелляционной инстанции отменяет принятое решение СЃСѓРґР° Рё прекращает производство РїРѕ делу. 

Как следует РёР· материалов дела, отказ РѕС‚ РёСЃРєР°  РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц. Последствия прекращения производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР°, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК Р Р¤, Рѕ том, что повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается, истцу известны Рё понятны.

При изложенных обстоятельствах у судебной коллегии имеются основания для принятия отказа истицы от иска в части требований, предъявленных к ответчикам Гурьяновой Т.А. и Лукашенко С.В. В этой части производство по делу следует прекратить, а решение суда отменить.

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ материально – правовых требований Рє поручителям, решение СЃСѓРґР° подлежит отмене Рё РІ части взыскания СЃ РЅРёС… РІ долевом РїРѕСЂСЏРґРєРµ расходов РїРѕ оплате государственной пошлины. Принимая РІРѕ внимание характер спорных правоотношений, определяющих цену РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· общей СЃСѓРјРјС‹ задолженности заёмщика РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, понесенные истцом  расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 12 954 СЂСѓР±. 82 РєРѕРї. подлежат взысканию СЃ Борисовой Рћ.Р’. Следовательно, решение СЃСѓРґР° РІ этой части подлежит изменению.

Поскольку производство по делу прекращено в части взыскания с поручителей суммы задолженности по кредитному договору, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции являются доводы жалобы ответчиков относительно недействительности заключенных ими договоров поручительства по основаниям, установленным статьей 179 ГК РФ.

Доводы жалобы в этой части повторяют доводы, которые являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

В силу пункта 1 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, применение угрозы, насилия, повлекших заключение договора, не соответствующего действительной воле сторон.

Статья 1 ГК Р Р¤ устанавливает общие принципы гражданского законодательства, РІ соответствии СЃ которыми граждане  СЃРІРѕР±РѕРґРЅС‹ РІ установлении СЃРІРѕРёС… прав Рё обязанностей РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё РІ определении любых, РЅРµ противоречащих законодательству условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

Согласно Рї.1.1, Рї.2.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства в„–775-42706940-810/11фп1 РѕС‚ 01.02.2011, заключенного Лукашенко Рћ.Р’., РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства в„–775-42706940-810/11фп2 РѕС‚ 01.02.2011, заключенного СЃ Гурьяновой Рў.Рђ., поручители обязуются солидарно СЃ заемщиком отвечать перед банком Р·Р° исполнение заемщиком всех его обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–775-42706940-810/11С„, заключенному 01.02.2011 между РђРћ РђРљР‘ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Рё заёмщиком Борисовой Рћ.Р’., РІ том же объеме, что Рё заемщик, включая возврат СЃСѓРјРјС‹ кредита, платы Р·Р° пользование кредитом, штрафных санкций, СЃСѓРјРј РІ возмещение судебных издержек РїРѕ взысканию долга Рё РґСЂСѓРіРёС… убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.  

Договоры поручительства удостоверены личной подписью Лукашенко О.В. и Гурьяновой Т.А. Согласно условиям договоров поручительства, поручители ознакомлены с содержанием этих договоров и кредитного договора, согласны с их условиями.

Отказывая РІ удовлетворении требований Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ поручительства недействительными, СЃСѓРґ правильно РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что РѕРЅРё совершены РІ установленной законом письменной форме, никаких неясностей РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ РЅРµ содержат. Истцы РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ подписали РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ добровольно, были ознакомлены СЃРѕ всеми существенными условиями кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Неисполнение заемщиком условий кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅРµ является основанием для признания РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства недействительной сделкой. Обязанность оценки степени СЂРёСЃРєР° заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства лежит исключительно РЅР° самом поручителе, подписавшем такой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ. Вплоть РґРѕ обращения банка РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј Гурьянова Рў.Рђ., Лукашенко РЎ.Р’. РЅРµ предпринимали мер Рє оспариванию заключенных РёРј РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ. Доказательств того, что банк либо заёмщик вводили поручителей РІ заблуждение относительно предмета Рё существа сделки  либо совершили иные действия СЃ целью обмана, введения истцов РІ заблуждение, принуждения Рє заключению РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, РЅРµ представлено.

Выводы СЃСѓРґР° РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ мотивированы, основаны РЅР° правильном применении РЅРѕСЂРј материального права, надлежащей оценке представленных сторонами доказательств, соответствуют установленным обстоятельствам дела. Доводы жалобы РЅРµ содержат обстоятельств, опровергающих выводы СЃСѓРґР° Рё указывающ░░░… ░Ѕ░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 330 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░µ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░“░ѓ░Ђ░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░ђ., ░›░ѓ░є░°░€░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў.░’., ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№  ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 326.1, 328   ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ:

░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ѕ░‚░є░°░· ░‘░ѕ░і░ѕ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░љ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░ћ░»░µ░і░ѕ░І░Ѕ░‹ ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░›░ѓ░є░°░€░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░µ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░“░ѓ░Ђ░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░µ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ░„–*** ░ѕ░‚ 01.02.2011, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░—░°░Ѓ░І░░░Џ░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 25 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ ░›░ѓ░є░°░€░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░‹ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░“░ѓ░Ђ░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░ћ ░ђ░љ░‘ ░«░­░љ░Ў░џ░ ░•░Ў░Ў-░’░ћ░›░“░ђ░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„–*** ░ѕ░‚ 01.02.2011 ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ  975 482 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 15 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░░░· ░Ѕ░░░…: ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і ░Ђ“ 448 119 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 13 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є,  ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ  ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░ј -145 112 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 12 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░»░і░ѕ░ј ░Ђ“ 367 250 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 90 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ї░µ░Ѕ░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░ѓ ░Ђ“ 15 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░›░ѓ░є░°░€░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░‹ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░“░ѓ░Ђ░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░ћ ░ђ░љ░‘ ░«░­░љ░Ў░џ░ ░•░Ў░Ў-░’░ћ░›░“░ђ░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░ѕ 4318 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 28 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ. 

░˜░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ѓ░І░µ░»░░░‡░░░І ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ░є░Ѓ░°░Ѕ░‹ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░ћ ░ђ░љ░‘ ░«░­░љ░Ў░џ░ ░•░Ў░Ў-░’░ћ░›░“░ђ░» ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ 12 954 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 82 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№  ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░“░ѓ░Ђ░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░›░ѓ░є░°░€░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░‹ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: