Решение по делу № 2-1328/2019 от 19.03.2019

Дело **

УИД **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                    Рахмановой М.М.,

при секретаре                                                            Павличенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Измайлову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору (третье лицо Терентьева Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к заемщику Измайлову М.С. о взыскании долга по кредитному договору от **** по состоянию на **** в размере 507 034,37 руб., в т.ч. неустойка за просроченные проценты – 5 606,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 168,78 руб., просроченные проценты – 201 219,86 руб., просроченный основной долг – 297 039,16 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 270,34 руб.

В обоснование иска указано, что заемщику выдан кредит в размере 327 000 руб. на срок 48 месяцев под 25,5 % годовых. Встречные обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Измайлов М.С. в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 81-82), указав, что им производились платежи, которые не учтены Банком, размер неустойки не может превышать 20% годовых, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Терентьева Е.А. не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Установлено, что **** между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил заемщику 327 000 руб. на срок 48 месяцев под 25,5 % годовых, что подтверждено графиком платежей (л.д. 23-24), кредитным договором (л.д. 27-29). Фактическое получение кредитных денежных средств подтверждено ответчиком в судебном заседании и подтверждается так же его заявлением от **** (л.д. 25).

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Аннуитентный ежемесячный платеж определен сторонами в размере 10 933,77 руб.

**** между ПАО «Сбербанк России» и Измайловым М.С. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ** от ****, согласно которому по кредитному договору осуществляется реструктуризация задолженности на следующих условиях: увеличение срока кредитования на 6 месяцев; предоставление отсрочки погашения срочного основного долга на 6 месяцев; предоставление отсрочки уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 6 месяцев, с установлением платежей в размере не более 60 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования; осуществление переноса просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной; установление графика погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, на весь оставшийся период кредитования (л.д. 51).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Терентьевой Е.А. (л.д. 52-53).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на **** составляет 507 034,37 руб., в т.ч. неустойка за просроченные проценты – 5 606,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 168,78 руб., просроченные проценты – 201 219,86 руб., просроченный основной долг – 297 039,16 руб.

Суд соглашается с размером задолженности, заявленным истцом, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, дополнительного соглашения к нему, ответчиком не оспорен.

    В рамках настоящего спора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

    Истцом рассчитана неустойка исходя из размера 20 % годовых (л.д. 35), что не противоречит применяемым к правоотношениям требованиям Закона от **** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

    С учетом размера невыплаченного долга, заявленного периода, за который истец просит взыскать неустойку, суд считает заявленный размер неустойки обоснованным. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная в иске задолженность.

    Тяжелое материальное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, не освобождает ответчика от обязанности исполнить принятые на себя обязательства перед банком. При наличии оснований ответчик не лишен возможности обратиться с ходатайством об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, представив соответствующие доказательства.

    В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Измайлова М.С. в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 8 270 руб. 34 коп. (л.д. 5).

    Государственная пошлина в размере 3 766 руб. 06 коп. (л.д. 21) подлежит возврату ПАО «Сбербанк России» как излишне уплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Измайлова М. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 507 034 руб. 37 коп., из которых: 297 039 руб. 16 коп. – просроченный основной долг; 201 219 руб. 86 коп. - просроченные проценты; 3 168 руб. 78 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 5 606 руб. 57 коп. - неустойка за просроченные проценты, и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 270 руб. 34 коп., а всего 515 304 руб. 71 коп.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3 766 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                                М.М. Рахманова

            Решение в окончательной форме принято ****